Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2015 ~ М-406/2015 от 17.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2015г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Малёваной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело дела ... по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Шавкута Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору к Шавкута Н.С., указав, что .... между ОАО «Сбербанк России» и Шавкута Н.С. заключен кредитный договор № ...

В соответствии с п.21.1 указанного договора Шавкута Н.С. был выдан кредит в размере ... рублей на срок 48 месяцев, под ...% годовых.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, одновременно осуществляется уплата процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик неоднократно нарушала срок оплаты сумм по кредиту, в связи с этим образовалась задолженность.

По состоянию на ... задолженность ответчика составляет ... руб., из которых: ... руб. - просроченные проценты, ... руб. - просроченный основной долг ... руб. - неустойка за просроченный основной долг, ... руб. – неустойка за просроченные проценты, ... руб. - неустойка за просроченный основной долг.

.... заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, которое не выполнено.

Истец просит взыскать с ответчика названные выше суммы, возложив на него расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб., рассмотрев дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шавкута Н.С. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная в ее адрес, возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Каких-либо сведений о перемене места жительства ответчика в адрес суда не поступало.

Из адресной справки, полученной судом, следует, что Шавкута Н.С. зарегистрирована по адресу, указанному в иске.

Поскольку судом предприняты все необходимые меры по вызову ответчика, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором ... от ...., заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Шавкута Н.С. подтверждено, что ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок по 48 месяцев, под ... % годовых (л.д.13-19).

Банк выполнил свои обязательства и выдал Шавкута Н.С. ... руб. (л.д.26).

Ответчик нарушает обязательства, оплату по кредитному договору не производит.

Сумма образовавшейся задолженности ответчика перед банком подтверждена расчетом сумм задолженности, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, которая составляет ... руб. (л. л. д. 11-12).

В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать досрочного возврата суммы займа.

Суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным.

Заемщиком Шавкута Н.С.Н. нарушен порядок возврата займа, полученного по кредитному договору.

В соответствии со ст. 450 ч.1 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Суд приходит к выводу, что Шавкута Н.С. нарушила условия кредитного договора, указанные нарушения договора являются существенными, позволяют истцу заявить в суд требование о расторжении договора на основании ст.450 ГК РФ, так как нарушение ответчиком условий кредитного договора не позволило истцу получить ту прибыль, на получение которой он рассчитывал, выдав ответчику кредит на ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Госпошлина в сумме ... руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Кредитный договор ... от ...., заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Шавкута Натальей Сергеевной, расторгнуть.

Взыскать с Шавкута Натальи Сергеевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от .... в сумме ... и возврат госпошлины в сумме ...

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья: О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате .... Судья-