Решение по делу № 2-409/2014-М ~ М-390/2014-М от 25.11.2014

№ 2-409/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2014 года                с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего и.о. судьи Садыкова Ф.С., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ФИО2-Банк» к Щербакову ФИО5 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ФИО2-БАНК» обратилось с иском в суд к Щербакову О.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО2-БАНК» и Щербаковым О.В. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения ОАО «ФИО2-БАНК» осуществил перечисление денежных средств заемщику Щербакову О.В. в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям предоставления кредита, погашение кредита производиться равными частями, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Щербаков О.В. принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет, т.е. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности Щербакова О.В. по кредиту составила <данные изъяты> коп., из них просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., комиссия за обслуживание счета- <данные изъяты> коп., штрафы и неустойки-<данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия. Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Щербаков О.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явивщихся лиц.

         Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно, без заблуждения и без всякого принуждения.

В соответствии с. п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО2-БАНК» и Щербаковым О.В. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение данного договора ОАО «ФИО2-Банк» осуществил перечисление денежных средств заемщику Щербакову О.В. в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора полная стоимость кредита составила - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 19,90 % годовых.

Согласно условиям предоставления кредита, погашение кредита производиться равными частями, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Щербаков О.В. принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет, т.е. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности Щербакова О.В. по кредиту составила <данные изъяты> коп., из них просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., комиссия за обслуживание счета- <данные изъяты> коп., штрафы и неустойки-<данные изъяты> руб.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Проверив и проанализировав произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты задолженности, а также расчеты задолженности суд приходит к выводу, что данный расчет произведен в соответствии со статьей 319 ГК РФ.

В связи с вышеизложенным, оценив собранные доказательства по делу, суд считает, что поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, то в пользу истца с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности с суммой неустойки.

Требование истца о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета в сумме <данные изъяты> коп. суд считает неподлежащим удовлетворению, поскольку действия банка по обслуживанию кредита не являются самостоятельной банковской услугой, и действующим гражданским законодательством такой вид комиссии не предусмотрен.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств - в виде кредитов, осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Из выше названных норм и заключенных между сторонами кредитного договора, договора на обслуживание счета следует, что ведение счета в рамках кредитного соглашения является способом бухгалтерского учета денежных средств, в связи с выдачей и погашением кредита.

Суд считает, что возложение обязанности по оплате комиссии за обслуживание счета в рамках кредитного договора нарушает права заемщика, как потребителя, а потому не подлежит применению, в этой части удовлетворению исковых требований суд считает необходимым отказать.

В связи с вышеизложенным ответчик Щербаков О.В. обязан выплатить истцу <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчик Щербаков О.В. на судебное заседание не явился и правом представления доказательств обратного согласно ст. 56 ГПК РФ не воспользовался.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Щербакова О.В. в пользу истца подлежит взыскание расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «ФИО2-Банк» к Щербакову ФИО6 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Щербакова ФИО7 в пользу ОАО «ФИО2-Банк»: просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек, штрафы и неустойку - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись      Ф.С.Садыков