Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1775/2021 (33-35159/2020;) от 28.12.2020

судья Теркулов Х.А. УИД 50RS0045-01-2020-001843-20 дело №33-1775/2021 (33-35159/2020); 2-2718/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Савоскиной И.И.,

судей Тюшляевой Н.В. и Черных И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Трофимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 января 2021 г. гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области к Батасовой Евгении Олеговне о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате,

по апелляционной жалобе Батасовой Евгении Олеговны

на решение Согнечногорского городского суда Московской области от 11 августа 2020 г.,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

объяснения представителей сторон,

установила:

На рассмотрении судебной коллегии находится апелляционная жалоба Батасовой Е.О. на указанное выше решение суда.

В настоящем судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон просят утвердить заключенное мировое соглашение.

Обсудив заявление, изучив текст мирового соглашения, заслушав мнения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На основании частей 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем данное мировое соглашение утверждается судом апелляционной инстанции, что является основанием для отмены обжалуемого решения суда и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Решение Согнечногорского городского суда Московской области от 11 августа 2020 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области в лице начальника отдела государственных и муниципальных услуг в сфере земельных отношений Демидова Антона Павловича и Батасовой Евгенией Олеговной в лице представителя по доверенности Тарасова Сергея Александровича, по условиям которого:

Ответчик признает, что при расчете размера арендной платы по договору аренды земельного участка №<данные изъяты> от 12.03.2013 года применению подлежат коэффициенты, отражённые в двухстороннем акте сверки расчетов по арендной плате от 19.11.2020 года, и действуют до момента изменения действующего законодательства в части применения указанных коэффициентов.

Оплату текущих арендных платежей ответчик обязуется производить в соответствии с условиями договора аренды земельного участка №<данные изъяты> от 12.03.2013 года. Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа Солнечногорск Московской области оставляет за собой право обратиться в суд с требованием о расторжении договора аренды в случае неуплаты арендной платы в срок более двух периодов подряд.

Согласно акту сверки расчетов от 19.11.2020 года задолженность по арендной плате, послужившая основанием для обращения в суд в рамках настоящего гражданского дела, погашена в полном объеме.

В рамках настоящего мирового соглашения, истец отказывается от заявленных к ответчику исковых требований в части расторжения договора аренды земельного участка №<данные изъяты> от 12.03.2013 года.

Судебные расходы, включая расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с участием в деле, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области к Батасовой Евгении Олеговне о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи