Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2015 (2-4264/2014;) ~ М-3994/2014 от 10.12.2014

Дело №2-311/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года               город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Царевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда города Орла гражданское дело по иску Сапрыкина Д.О. к Национальному банку «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сапрыкин Д.О. обратился в суд с исковым заявлением к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и НБ «ТРАСТ» (ОАО) в лице операционного офиса №*** в <...> заключен договор кредитования на покупку автомобиля на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГ истцом получено уведомление о досрочном погашении кредита на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГ вышеуказанная сумма внесена на расчетный счет банка, о чем имеется уведомление банка о полном погашении кредита. В ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче кредита, однако ему было оказано без объяснения причин. ДД.ММ.ГГ Сапрыкин Д.О. обратился в микрофинансовую организацию с заявлением о предоставлении кредита, где ему также было отказано в связи с наличием задолженности перед Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО).

Истцом было направлено заявление ответчику с просьбой уточнить наличие задолженности, однако ответа от ответчика не последовало. В период с ДД.ММ.ГГ истец обращался в различные кредитные организации с заявлениями о выдаче кредита, однако ему отказывалось, поскольку по сообщению ответчика в Бюро кредитных историй истец являлся недобросовестным заемщиком.

После получения ответа из Бюро кредитных историй Сапрыкин Д.О. повторно обратился к ответчику с заявлением об исключении его из списка недобросовестных заемщиков, поскольку кредитные обязательства перед банком были выполнены им в полном объеме. Изменения в Бюро кредитных историй были внесены ответчиком только в ДД.ММ.ГГ.

Поскольку незаконными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред как потребителю, просил суд взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Сапрыкин Д.О. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Представить истца Сапрыкина Д.О. Родичева Э.В., допущенная к участию в деле в порядке ст.53 ГПК РФ, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Коновалова И.В. исковые требования не признала, пояснив, что не оспаривают факт ошибочного размещения информации в Бюро кредитных историй, информация о закрытии спорного договора была направлена в Бюро ДД.ММ.ГГ и тогда же внесена. Указывает на недоказанность причинения истцу морального вреда и завышенную сумму компенсации морального вреда и расходов на представителя.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 указанного Закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно пп. "д" п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона «О кредитных историях» кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит, в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Сапрыкиным Д.О. и Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор №*** на приобретение автомобиля на сумму <данные изъяты> на срок по <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГ Сапрыкиным Д.О. были исполнены обязательства по погашению кредита в рамках указанного кредитного договора в полном объем, что также подтверждается уведомлением НБ «ТРАСТ» (ОАО) от <данные изъяты>.

При этом, как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, ответчиком были размещены в Национальном Бюро кредитных историй неверные сведения о наличии у истца непогашенной задолженности в рамках указанного кредитного договора, в связи с чем он указан в качестве недобросовестного плательщика.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением об уточнении данных в ОАО «Национальное Бюро кредитных историй» по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ и возмещении ему компенсации морального вреда и материального ущерба, ответ на которое был дан Сапрыкину Д.О. ответчиком только ДД.ММ.ГГ и направлен заказным письмом с уведомлением в адрес истца ДД.ММ.ГГ, что подтверждается кассовым чеком <данные изъяты> <данные изъяты>.

Изменения в информационную базу ОАО «Национальное Бюро кредитных историй» в отношении указанного кредитного договора были внесены ответчиком только ДД.ММ.ГГ, что отражено в данных кредитной истории Сапрыкина Д.О.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком без законных оснований были переданы данные об истце как о лице, не выполнившим свои финансовые обязательства перед банком по возврату задолженности в рамках кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно данных кредитной истории истца, он в период с <данные изъяты> неоднократно обращался к кредитные организации с заявлениями о получении кредита, в связи с чем кредитными организациями запрашивались данные об истце в Национальном бюро кредитных историй. При этом, данных о заключении кредитных договоров за указанный период не имеется, в связи с чем суд принимает доводы истца об отказе иных кредитных организаций в предоставлении ему кредитов.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца тем, что информация находящаяся в кредитной истории ОАО «Национальное бюро кредитных историй» являющаяся доступной для неограниченного круга кредитных организаций и иных лиц, не соответствуют действительности, безусловно порочит честь и достоинство истца, поскольку свидетельствует о системном нарушении им действующего гражданского законодательства РФ и условий кредитных обязательств, в связи с чем истцу указанными действиями причиняется моральный вред.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание обстоятельства дела, объема и характера причиненных Сапрыкину Д.О. нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости и полагает определить компенсацию морального вреда частично, в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию произведенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

При этом суд полагает отказать в удовлетворении требований Сапрыкина Д.О. о взыскании расходов по оплате направления почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты>, поскольку согласно представленной им квитанции (.л.д.35) им была отправлена телеграмма, однако истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих содержание данной телеграммы и ее отношение к рассматриваемому спору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сапрыкина Д.О. к Национальному банку «ТРАСТ» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Национальный банк «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) в пользу Сапрыкина Д.О. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сапрыкина Д.О. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий Т.Н. Горбачева