Постановление по делу № 1-205/2017 от 28.04.2017

Дело № 1-205/2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2017 года <адрес>

Судья Московского районного суда <адрес> Станкевич Т.Э.

с участием помощника прокурора Московского района г. <адрес> Припаньковского Е.А.

обвиняемого Янковского С.А.

Защитника – Исаевой Е.Л.

при секретаре Кореневской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> М.Я.Ф. с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении:

Янковского С.А., данные о личности, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Янковский С.А. обвиняется в том, что 23.03.2017 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут Янковский С.А., находясь в состоянии ххх опьянения на участке местности, расположенном перед подъездом дома 1 по проспекту <адрес> в <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения Янковским С.А. административного правонарушения был установлен стрелком 2 отделения 1 взвода 2 патрульной роты войсковой части 2659 рядовым Ф.С.А. и стрелком 3 отделения 3 взвода 2 патрульной роты войсковой части 2659 рядовым С.В.А., назначенными на указанные должности приказом командира войсковой части 2659 № 1 с/ч от 09.01.2017, которые, согласно патрульно-постовой ведомости, утвержденной 23.03.2017 командиром войсковой части 2659, в период времени с 17 часов до 23 часов 23.03.2017 находились при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования № 517, проходящему по территории <адрес>, будучи одетыми в форменное обмундирование военнослужащих, осуществляли функции представителей власти правоохранительного органа.

Исполняя свои должностные обязанности, в число которых, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2, п. 1 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 8, п.п. 1-4, 7 ч.1 ст.9, ч.1 ст. 19, ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" и обязанностями начальника войскового наряда, входят обязанности и полномочия по охране общественного порядка и общественной безопасности, пресечению административных правонарушений и преступлений, проверке у граждан документов, удостоверяющих их личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении и доставлению граждан в служебное помещение территориального органа полиции для установления их личности, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения, рядовые С.В.А. и Ф.С.А., потребовали от Янковского С.А. прекратить совершение административного правонарушения и проследовать с ними в опорный пункт полиции, расположенный на территории вокзала «Южный» в <адрес> для установления его личности, составления протокола об административном правонарушении и дальнейшего разбирательства по делу об административном правонарушении.

Янковский С.А. желая воспрепятствовать законным действиям военнослужащих войсковой части 2659 рядового С.В.А. и рядового Ф.С.А. по его доставлению в помещение территориального органа полиции, находясь в указанный период времени на указанном участке местности, осознавая, что рядовые С.В.А. и Ф.С.А. являются уполномоченными представителями власти, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти, с целью подрыва авторитета правоохранительных органов, умышленно нанес рядовому С.В.А. один удар локтем левой руки в лицо, причинив тем самым последнему ушибленную рану слизистой нижней губы, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья и не расцвечивающуюся как причинение вреда здоровью, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья рядового С.В.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

Следователь СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> М.Я.Ф. с согласия Руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> С.С.Б. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Янковского С.А. с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что Янковский С.А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, полностью осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном и принес потерпевшему извинения и загладил, причиненный ему вред.

В судебном заседании подсудимый Янковский С.А. и его защитник поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Янковский С.А. ранее не судим, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, возместил ему моральный вред.

Потерпевший С.В.А. против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа Янковскому С.А. не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Янковского С.А. с назначением последнему судебного штрафа.

Суд, заслушав мнения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему:

Ст. 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначение судебного штрафа, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступление вред.

В соответствии с. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Учитывая, что Янковский С.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил, причиненный потерпевшему преступлением моральный вред, принес извинения потерпевшему, активно способствовал органу предварительного расследования в расследовании преступления, не возражает против прекращения уголовного преследования с применением к нему меры уголовно-правого характера, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

При определении размера штрафа суд учитывает, что Янковский С.А. имеет доход в виде заработка от деятельности, не связанной с оформлением трудовых отношений, имеет на иждивении ххх, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил моральный вред потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Янковского С.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, с уплатой в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Янковскому С.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Янковскому С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Янковский С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в десятидневный срок.

Судья .

.