Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5632/2012 ~ М-5396/2012 от 21.06.2012

Дело №2-5632/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2012г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи А.М. Елистратова,

при секретаре А.Л. Тимербулатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурханова ФИО9 к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л

Бурханов С.А. обратился в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 31834 руб. 31 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы. Исковые требования мотивированы следующим.

21.05.2012г. на <адрес> в г.Ульяновске Мурадян С.В. управляя автомобилем ГАЗ 322132 с государственным регистрационным знаком № при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 111730 с государственным регистрационным знаком № В результате происшествия принадлежащий истцу автомобиль ВАЗ был повреждён.

Бурханов С.А. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Губановой А.С.

Представитель истца Губанова А.С. на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что истцом были учтены возражения ответчика относительно порядка расчёта размера ущерба, требования в части стоимости ремонта и утраты товарной стоимости снижены до 25834 руб. 31 коп.

Представитель ответчика Клинцева О.А. иск не признала, указала, что с учётом уменьшения исковых требований размер ущерба не оспаривает.

Третье лицо Мурадян С.В., представитель третьего лица ОСАО «Россия» в суд не явились.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

21.05.2012г. на <адрес> в г.Ульяновске Мурадян С.В. управляя автомобилем ГАЗ 322132 с государственным регистрационным знаком № при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 111730 с государственным регистрационным знаком №. В результате происшествия принадлежащий истцу автомобиль ВАЗ был повреждён.

В силу п. 8.12 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Столкновение автомобилей произошло вследствие нарушения водителем автомобиля ГАЗ требований п.8.12 Правил дорожного движения.

По договору ОСАГО (полис ВВВ №0172209083) риск гражданской ответственности по возмещению материального ущерба причинённого в результате эксплуатации автомобиля ГАЗ застрахован ответчиком.

Обстоятельства происшествия ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.

Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

Истец уменьшил исковые требования до 31834 руб. 31 коп. (стоимость ремонта и утрата товарной стоимости 25834 руб. 31 коп., расходы на оценку ущерба 6000 руб.). С учётом этого ответчик размер ущерба не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 31834 руб. 31 коп. удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины суд взыскивает 1155 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что представитель истца выполнил работу по составлению иска, участвовал при разбирательстве дела суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 31834 ░░░. 31 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 1155 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 4000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░