Постановления по делу № 1-135/2017 от 11.05.2017

Дело № 1-135/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                      05 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи      Каюшкина Д.А.,

при секретаре Минеевой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей          Пачушкиной И.В., Куделькиной Е.И.,

подсудимого      Аванесяна С.С.,

защитника – адвоката           Исаевой С.М.,

представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего                          ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении

АВАНЕСЯНА С. С., ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

установил:

Аванесяну С.С. предъявлено обвинение в совершении самоуправства, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенный с угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах.

В 2016 году Аванесян С.С. обратился к ранее незнакомой ФИО2 с просьбой использовать принадлежащую ей расчетную банковскую карту .... № для перевода на нее денежных средств, полученных им в результате предпринимательской деятельности, на что получил ее согласие. 31 марта 2016 года на расчетный счет вышеуказанной банковской карты был осуществлен перевод денежных средств на сумму ...., принадлежащих Аванесяну С.С.

Позднее, в этот же день, обнаружив, что расчетного счета карты на имя ФИО2 сняты переведенные денежные средства в размере .... рублей, Аванесян С.С., предположив, что они похищены ФИО2 решил потребовать от последней их возврата. Для этого 31 марта 2016 года около 19 часов Аванесян С.С. пришел по месту жительства ФИО2 по <адрес>, где в тот момент находились ФИО3 ФИО1 и ФИО4

Зайдя с согласия проживающих в доме лиц в комнату вышеуказанного дома, Аванесян С.С., полагая, что .... ФИО3 – ФИО2 может быть причастна к хищению принадлежащих ему денежных средств в сумме .... рублей с находящейся в ее пользовании банковской карты .... № потребовал от ФИО1 сообщить информацию о месте нахождения ФИО2 Узнав от ФИО1 что семье последнего неизвестна данная информация, у Аванесяна С.С., полагающего, что сведения о месте нахождения ФИО2 а также о денежных средствах, ФИО1 не называет умышленно, возник преступный умысел самовольно, вопреки установленному законом порядку разрешения споров, оказать психологическое воздействие на ФИО1., ФИО4., ФИО3 и тем самым заставить последних отдать ему принадлежащие им денежные средства в размере .... рублей, самовольно компенсировав за счет указанных выше лиц причиненный якобы ФИО2 ущерб.

Реализуя свой преступный умысел 31 марта 2016 года около 19 часов Аванесян С.С., находясь в вышеуказанной доме, вопреки установленному законом порядку, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, демонстрируя имевшуюся на теле кобуру с травматическим пистолетом, в грубой ультимативной форме потребовал от ФИО3 ФИО1 и ФИО4. немедленной передачи ему принадлежащих им денежных средств в сумме .... рублей. Высказанные Аванесяном С.С. угрозы были восприняты ФИО3 ФИО1 и ФИО4., как реальные угрозы их жизни и здоровью, а также их собственности.

Однако требования Аванесяна С.С. выполнить указанные лица не смогли ввиду отсутствия указанной выше суммы денег, после чего Аванесян С.С. был вынужден покинуть дом.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на самоуправные действия, 03 апреля 2016 года в дневное время Аванесян С.С., осведомленный о смене места жительства вышеуказанных лиц, проследовал по <адрес>. Находясь в указанной комнате с согласия проживающих в ней лиц, 03 апреля 2016 года в дневное время Аванесян С.С. действия вопреки установленному законом порядку, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, активно демонстрируя имевшийся у него в руках травматический пистолет, в грубой ультимативной форме потребовал от ФИО3 ФИО1 и ФИО4 немедленной передачи ему принадлежащих им денежных средств в сумме .... рублей, причинив своими действиями указанным лицам существенный вред, выразившийся в нарушении их конституционных прав, закрепляющих частную собственность и неприкосновенность личности.

Не получив требуемое, Аванесян С.С., находясь в указанной месте в указанное время, действуя вопреки установленному законом порядку воспользовавшись тем, что ФИО3 ФИО1 и ФИО4 находятся под психологическим давлением от высказанных им угроз и не могут оказать ему сопротивление, обыскал, находящуюся в комнате мебель на предмет наличия денежных средств, которые не обнаружил, одновременно сопровождая свои действия угрозами применения насилия опасного для жизни и здоровья. Высказанные Аванесяном С.С. угрозы были восприняты ФИО3 ФИО1 и ФИО4., как реальные угрозы их жизни и здоровью, а также их собственности. Не обнаружив денежных средств, Аванесян С.С, покинул комнату.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на самоуправные действия, 04 апреля 2016 года в 10 часов 15 минут Аванесян С.С. действуя вопреки установленному законодательству порядку, вновь приехал по месту жительства ФИО1 ФИО3 и ФИО4., <адрес> где находился с согласия проживавших в ней лиц. В указанное время Аванесян С.С. действуя вопреки установленному законом порядку, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, активно демонстрируя имевшийся у него в руках травматический пистолет, в грубой ультимативной форме вновь потребовал от ФИО3., ФИО1. и ФИО4 немедленной передачи ему принадлежавших им денежных средств в сумме .... рублей. Высказанные Аванесяном С.С. угрозы были восприняты ФИО3 ФИО1 и ФИО4 как реальные угрозы их жизни и здоровью, а также их собственности.

Не получив требуемое, 04 апреля 2016 года в 10 часов 25 минут Аванесян С.С., находясь в указанной комнате, стремясь достичь желаемого результата и получить деньги от родственников ФИО2 действуя самовольно, вопреки установленному законом порядку, потребовал у ФИО1 незамедлительно оформить кредит на свое имя и получить таким образом от последнего деньги в размере .... рублей. После этого Аванесян С.С.в грубой ультимативной форме потребовал от ФИО3 передать ему паспорт ФИО1 а также ее паспорт и паспорт ФИО4 сообщив, что в этом случае они не смогут от него скрыться, тем самым понуждая исполнить свои незаконные требования по передаче денежных средств. Опасаясь возможного применения физического насилия, ФИО3 подчинилась незаконным требованиям Аванесяна С.С.и передала ему паспорта на свое имя, а также на имя ФИО4 и ФИО1 После этого Аванесян С.С. потребовал от ФИО1 проследовать вместе с ним в банк для оформления кредита. ФИО1., восприняв реально ранее высказанные угрозы применения в отношения него и членов его семьи насилия, выполнил противоправные требования Аванесяна С.С. и проследовал с ним по <адрес> где расположен филиал банка «....». Находясь по указанному адресу, 04 апреля 2016 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут ФИО1. по противоправному требованию Аванесяна С.С. подал заявку на получение потребительского кредита на сумму .... рублей, однако в выдаче кредита ему было отказано банком, в результате чего Аванесян С.С. не смог реализовать преступный умысел на получение денег до конца по независящим от него обстоятельствам. По пути следования из банка Аванесян С.С. был задержан сотрудниками полиции и его преступные действия тем самым были прекращены.

Аванесян С.С. своими незаконными преступными действиями причинил ФИО1 ФИО3 и ФИО4. существенный вред, выразившийся в нарушении их конституционных прав, закрепляющих частную собственность, неприкосновенность личности и жилища.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшими ФИО1 ФИО3 и ФИО4 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Аванесяна С.С. в связи с примирением, поскольку претензий они к нему не имеют, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство потерпевших при отсутствии возражений государственного обвинителя.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что Аванесян С.С. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, судимости не имеет, загладил причиненный потерпевшим вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение. При указанных обстоятельствах, ходатайство потерпевших ФИО1 ФИО3 и ФИО4. подлежит удовлетворению.

Вещественными доказательствами, после вступления постановления в законную силу, распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, следующим образом:

1) паспорта граждан РФ на имя ФИО1 ФИО3 и ФИО4 выданные на ответственное хранения последним – оставить по принадлежности указанным лицам;

2) пистолет «....», серийный номер № с кобурой, магазином и шестью патронами – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

3) документы, содержащие сведения о наличие банковских карт и расчетных счетов ФИО5 ФИО2 и ФИО2 а также сведения о движении денежных средств по расчетным счетам на 23 листах - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении АВАНЕСЯНА С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

1) паспорта граждан РФ на имя ФИО1 ФИО3 и ФИО4 выданные на ответственное хранения последним – оставить по принадлежности указанным лицам;

2) пистолет «....», серийный номер № с кобурой, магазином и шестью патронами – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

3) документы, содержащие сведения о наличие банковских карт и расчетных счетов ФИО5., ФИО2 и ФИО4 а также сведения о движении денежных средств по расчетным счетам на 23 листах - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                     Д. А. Каюшкин