Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2014 ~ М-993/2014 от 27.08.2014

Дело №2-996/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2014 года г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Бакулевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью <адрес>» о взыскании страховой выплаты, пени за просрочку страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью <адрес>» о взыскании страховой выплаты, пени за просрочку страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа. В исковом заявлении в обоснование заявленных требований указано, что она является собственником автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак № В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля «Шевроле Ланос» под управлением ее сына ФИО4 и автомобиля «ВАЗ-21103» государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО5. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО5, нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения, принадлежащему истцу указанному автомобилю были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность обоих участников была застрахована в <адрес>». По заявлению истца о страховой выплате ответчиком было ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно экспертному заключению <адрес>» № рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ДД.ММ.ГГГГ.. Расходы по составлению отчета независимого оценщика – <данные изъяты> Учитывая выплаченное страховое возмещение, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия с предложением о выплате ей страхового возмещения в размере ДД.ММ.ГГГГ.. Почтовые расходы на отправку заказного письма с претензией составили <данные изъяты>.. Данная претензия была получена <адрес>, но ответа не поступило. Просит взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью <адрес>» в ее пользу ДД.ММ.ГГГГ невыплаченное страховое возмещение материального ущерба, <данные изъяты>. – возмещение затрат на экспертные услуги, ДД.ММ.ГГГГ. - компенсацию морального вреда, <данные изъяты> коп. – возмещение затрат на услуги связи (отправка претензии), <данные изъяты>. – возмещение затрат на услуги копирования документов, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О Защите прав потребителей».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания не представил, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, находит возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. В п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из представленной суду справки о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин. в <адрес> на перекрестке <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств и в результате чего транспортное средство «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак № механические повреждения. В действиях водителя «Шевроле Ланос» признаков административного правонарушения не установлено. Водителем же другого транспортного средства – участника <данные изъяты>» ФИО5 нарушен п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>

В силу п. 5 ст. 4 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с данным Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

В силу ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). При этом страхователь вправе ссылаться в защиту своих интересов на Правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила для него не обязательны.

Приказом № 36кх от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» утверждены Правила Добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (типовые (единые)) № (далее – Правила ДСАГО).

По п. 7 Правил ДСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности Страхователя (Застрахованного), риск гражданской ответственности, которого застрахован по Договору страхования, за причинение вреда жизни, здоровья или имущества потерпевших при эксплуатации транспортного средства которое влечет за собой обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями п.21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №238, в случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации).

Таким образом, сумма причиненного ущерба, заявленного истцом подтверждена представленным подробным отчетом по определению величины стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с калькуляцией на ремонт и заключением о его стоимости, который соответствует общим требованиям к содержанию отчета об оценке объекта, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ "Об оценочной деятельности", поэтому может быть принят судом как доказательство определения причиненного ущерба истцу в результате дорожно-транспортного происшествия.

Документов, подтверждающих правильность расчета страхового возмещения ответчиком суду и истцу представлено не было.

В соответствии с отчетом Независимой автотехнической экспертизы <адрес>» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что часть причиненного ущерба страховой компанией выплачена истцу, что подтверждается показаниями истца, выпиской по счету. Исходя из этого взысканию за восстановительный ремонт подлежит сумма (<данные изъяты>

В силу п.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения каждому потерпевшему.

Учитывая, что ответчиком <адрес>» обязанность по возмещению вреда в установленные сроки надлежащим образом не исполнена, с него подлежит взысканию в пользу истца сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда.

Исходя из степени нравственных страданий, причиненных истцу длительностью неисполнения надлежащим образом страховой компанией своей обязанности по страховой выплате, отсутствием возможности надлежащей эксплуатации транспортного средства, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>..

При решении вопроса о взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца, изложенных в полученной ответчиком претензии, суд исходит из того, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является разновидностью договора имущественного страхования. Соответственно, к спорным правоотношениям применяется Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с этим с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % взысканной суммы в возмещение материального вреда, морального вреда и суммы неустойки.

Таким образом, с ответчика Общества с ограниченной ответственности <адрес>» подлежит взысканию в пользу истца страховая сумма в размере <данные изъяты> коп., пени за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика Общества с ограниченной ответственностью <адрес>» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью <адрес>» о взыскании страховой выплаты, пени за просрочку страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <адрес>» в пользу ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ

Судья: