Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-663/2015 от 10.11.2015

Мировой судья Осинина Т.П. Дело № 12-663/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск                                                                          3 декабря 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г.,

рассмотрев жалобу Пономаренко В. П. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска от 19 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 19 октября 2015 года Пономаренко В.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно данному постановлению правонарушение выразилось в том, что Пономаренко В.П. по постановлению № 10611000-68/2015 Томской таможни от 10.04.2015 г., вступившему в законную силу 01.07.2015 г., привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.16.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, однако в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок Пономаренко В.П. административный штраф не уплатил.

Не согласившись с данным постановлением, Пономаренко В.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав, что в судебном заседании судьей не были исследованы все обстоятельства дела, так как заинтересованное лицо их скрыло. Штраф, который он не уплатил, был назначен Кировским районным судом на основании незаконного отказа Кировского районного суда в праве его жены на недекларированный алкоголь, что было признано Постановлением №5-651/201424 от 29.05.2015 года заместителя председателя Томского областного суда.

В судебном заседании Пономаренко В.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, представив постановление от 29.05.2015 г., на которое ссылался. Настаивал, что указанным судебным решением признана незаконность постановления Кировского районного суда г. Томска 24.11.2014 г., а соответственно, последующие требования об уплате штрафов не основаны на законе.

Представитель Томской таможни Т.Ю. в судебном заседании пояснила, что с доводами жалобы не согласна, поскольку решение Томского областного суда от 29 мая 2015 г. не связано с рассматриваемым делом. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - М.Ю., поддержала доводы представителя таможни.

Изучив материалы дела в полном объеме, заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Пункт 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, закрепляют, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, в силу приведенных положений ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов данного административного дела, 10 апреля 2015 года в отношении Пономаренко В.П. и.о. начальника Томской Таможни А.В.. вынесено постановление о привлечении Пономаренко В.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 16.12 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Указанное постановление было направлено Пономаренко В.П. заказным почтовым отправлением и получено последним 19.04.2015 года. Постановление и.о. начальника Томской Таможни от 10 апреля 2015 года было обжаловано Пономаренко В.П. в Кировский районный суд г. Томска, которым 27.05.2015 года вынесено решение, согласно которому постановление и.о. начальника Томской таможни по делу об административном правонарушении №10611000-68/2015 было оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 1.07.2015 года. Вместе с тем, в установленный законом срок – до 01 сентября 2015 г. штраф Пономаренко В.П. уплачен не был, что последним не оспаривалось в настоящем судебном заседании.

Указанные обстоятельства также подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 сентября 2015 года, служебной запиской от 28.09.2015 года, постановлением №10611000-68/2015 по делу об административном правонарушении от 10.04.2015 года, решением Кировского районного суда г. Томска от 27.05.2015 года.

Приведенные доказательства получили оценку мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ. Допустимость вышеперечисленных документов, как и их достоверность, у суда сомнений не вызывает, и позволяет суду признать их достаточными для вывода о том, что в действиях Пономаренко В.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод Пономаренко В.П. о том, что мировым судьей не были исследованы все обстоятельства дела, штраф, назначен Кировским районным судом г. Томска на основании незаконного отказа в праве его жены на не декларированный алкоголь, что было признано постановлением №5-651/201424 от 29.05.2015 года Томского областного суда, суд считает несостоятельным.

Так, Пономаренко В.П. было предоставлено право явиться в мировой суд и привести дополнительные доводы в свою защиту, которым он не воспользовался.

Кроме того, суд учитывает, что представленное постановление заместителя председателя Томского областного суда от 27 мая 2015 г. по делу № 4а-129/2015 не могло повлиять на законность вынесенного 19 октября 2015 г. мировым судьей решения.

Так, указанным постановлением лишь уменьшена сумма наложенного на заявителя штрафа в связи с уточнением расчетов стоимости и объема незадекларированной алкогольной продукции, исключено указание на конфискацию предметов административного правонарушения.

Вместе с тем, как и в постановлении Кировского районного суда г. Томска от 24.11.2014 г. (что отражено в решении Кировского районного суда г. Томска от 27.05.2015 г.) определено возвратить алкогольную продукцию Пономаренко В.П. после проведения таможенных операций, необходимых для выпуска товаров.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Пономаренко В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Административное наказание назначено Пономаренко В.П. в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера административного правонарушения, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Каких-либо процессуальных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при вынесении обжалуемого постановления мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска от 19 октября 2015 года о привлечении Пономаренко В. П. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в порядке ст. 30.12. КоАП РФ.

Судья А.Г. Елисеенко