Определения по делу № 9-42/2013 ~ М-412/2013 от 08.08.2013

Дело № 9-42/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Камешково                                                                                      12 августа 2013 года

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Травин И.А., рассмотрев исковое заявление Новикова А.В., Новиковой С.В., Крутиковой О.В., Егоровой Н.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Новикова А.О. к ОАО « Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности,

УСТАНОВИЛ

Новикова А.В., Новикова С.В., Крутикова О.В., Егорова Н.Г., действующая в интересах Новикова А.О. через своего представителя по доверенности Рынза А.В. обратились в суд с иском к ОАО « Российские железные дороги» (далее ОАО « РЖД»), в котором просят взыскать с ОАО « РЖД» в пользу Егоровой Н.Г. на содержание Новикова А.О. возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по .... рублей .... коп., начиная с Дата обезл. до достижения Новиковым А.О. восемнадцати лет, а в случае его обучения в учебном учреждении по очной форме-до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке; взыскать с ОАО « РЖД» в пользу Егоровой Н.Г. на содержание Новикова А.О. задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца за период с Дата обезл. по Дата обезл. в размере .... рублей .... коп.; взыскать с ОАО « РЖД» в пользу Егоровой Н.Г., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Новикова А.О., Новикова В.В., Новиковой С.В., Крутиковой О.В. по .... рублей в счет компенсации морального вреда; взыскать с ОАО « РЖД» в пользу Новикова В.В. судебные расходы в сумме .... рублей; взыскать с ОАО « РЖД» в пользу Егоровой Н.Г. судебные расходы в сумме .... рублей.

Дата обезл. представителем истца по доверенности Рынза А.В. в суд подано заявление о возращении вышеназванного искового заявления до принятия его к производству суда.

Согласно п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Новикова А.В., Новиковой С.В., Крутиковой О.В., Егоровой Н.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Новикова А.О. к ОАО « Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

         На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                 И.А. Травин