Определение по делу № 2-68/2013 ~ М-52/2013 от 30.01.2013

                                                                                   К делу №2-68/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» февраля 2013 года                                                       а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Дударевой М. М.

при секретаре Аташуковой Д. Б.

с участием <данные изъяты> прокурора Шовгеновского района Хагуровой Л.В.

ответчика - представителя ГБУЗ «Шовгеновская ЦРБ» Хуажева Р. Н., предоставившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ исх. №,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шовгеновского района в защиту интересов работника ГБУЗ «Шовгеновская ЦРБ» Ураковой С.Т. к ГБУЗ «Шовгеновская ЦРБ» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

         Прокурор Шовгеновского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов работника ГБУЗ «Шовгеновская ЦРБ» Ураковой С.Т. к ГБУЗ «Шовгеновская ЦРБ» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, мотивируя свои доводы тем, что в прокуратуру района поступила жалоба от Ураковой С.Т., работающей в должности <данные изъяты> по вопросу не выплаты заработной платы за декабрь 2012 года. В ходе проведенной проверки установлено, что в нарушение ст. 136 ТК РФ, согласно которой заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организаций, коллективным договором, трудовым договором, а также в нарушение конституционного права граждан на труд, на вознаграждение за труд, ГБУЗ «Шовгеновская ЦРБ» начислило Ураковой С.Т., однако не произвело выплату заработной платы за декабрь 2012 года в размере <данные изъяты> руб. 55 коп. Указанные нарушения действующего законодательства послужили основанием для обращения прокурора района в суд с данным иском.

           В судебном заседании <данные изъяты> прокурора отказалась от иска, о чем предоставила суду письменное заявление, мотивируя это отсутствием предмета спора между сторонами, так как, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по делу в настоящее время выплатил Ураковой С.Т., заработную плату за декабрь 2012г. в размере <данные изъяты> руб. 55 коп..

Истец по делу Уракова С.Т., своевременно извещенная судом о времени и месте проведения судебного разбирательства не явилась в зал суда, однако предоставила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Кроме того, в заявлении она указала, что отказывается от заявленных исковых требований, в виду надлежащего исполнения ответчиком заявленных требований.

Поскольку, отказ от иска прокурора участвующего по делу, а также истца Ураковой С.Т. выражен в адресованном суду письменном заявлении, суд на основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, приобщил данные заявления к материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, а также предоставленное заместителем прокурора заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами, и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту интересов другого лица, рассмотрение по делу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом участвующему по делу прокурору, а также истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований, а именно то, что в соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, и в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика - ГБУЗ «Шовгеновская ЦРБ» в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

          Как установлено в ходе судебного разбирательства работнику ГБУЗ «Шовгеновская ЦРБ» Ураковой С.Т. ДД.ММ.ГГГГ ответчик по делу выплатил заработную плату в размере <данные изъяты> руб. 55 коп. что подтверждается платежной ведомостью за декабрь 2012г. №.

Учитывая то, что фактический и юридический спор между сторонами по делу отсутствует, отказ участвующего по делу прокурора, а также истца Ураковой С.Т. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и интересов, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ прокурора и истца Ураковой С.Т. от исковых требований и прекратить производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ участвующего по делу прокурора, а также истца Ураковой С.Т. от исковых требований.

         Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Шовгеновского района в защиту интересов работника ГБУЗ «Шовгеновская ЦРБ» Ураковой С.Т. к ГБУЗ «Шовгеновская ЦРБ» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.           

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Шовгеновского

районного суда                                                               М. М. Дударева