Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19046/2017 от 19.06.2017

Судья Екимова Т.А. Дело № 33-19046/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.,

судей Красновой Н.В., Першиной С.В.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в судебном заседании 02 августа 2017 года апелляционную жалобу Юрченко Андрея Викторовича на решение Подольского городского суда Московской области от 13 марта 2017 года по делу по иску Юрченко Андрея Викторовича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Юрченко Вероники Андреевны, к Юрченко Татьяне Викторовне, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению территориального управления имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права на получение двухкомнатной квартиры в общедолевую собственность в равных долях на состав семьи из двух человек, признании незаконным решения о предоставлении двухкомнатной квартиры в общедолевую собственность в равных долях на состав семьи из трех человек, об обязании предоставить двухкомнатную квартиру в общедолевую собственность в равных долях на состав семьи из двух человек,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

объяснения Юрченко А.В., Юрченко Т.В.,

УСТАНОВИЛА:

Юрченко А.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Юрченко В.А., обратился в суд с иском к Юрченко Т.В., Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению территориального управления имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, в котором просил:

- признать право на получение жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 55,5 кв.м., расположенной по адресу: Московская область, г. Подольск, <данные изъяты>, в общедолевую собственность в равных долях бесплатно на состав семьи из 2-х человек;

- признать незаконным решение заместителя руководителя департамента жилищного обеспечения Минобороны России № 194/1/14707 от 07.05.2015 о предоставлении жилого помещения в виде отдельной двухкомнатной квартиры общей площадью 55,5 кв.м., расположенной по адресу: Московская область, г. Подольск, <данные изъяты>, в общедолевую собственность в равных долях бесплатно на состав семьи из 3-х человек;

- обязать Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации предоставить жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 55,5 кв.м., расположенной по адресу: Московская область, г. Подольск, <данные изъяты>, в общедолевую собственность в равных долях бесплатно на состав семьи из 2-х человек.

В обоснование требований ссылался на то, что Юрченко А.В. проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации в учебном центре «Выстрел» в Солнечногорском районе Московской области. Был уволен в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями и включен в список очередников на получение жилого помещения по договору социального найма на состав семьи из 3-х человек.

Решением заместителя руководителя департамента жилищного обеспечения Минобороны России № 194/1/22018 от 30.04.2013 истцу отказано в предоставлении квартиры общей площадью 71,4 кв.м., расположенной по адресу: Московская область, г. Подольск, <данные изъяты>, поскольку жена истца в декабре 2011 года произвела действия, связанные с отчуждением принадлежащей ей 1/4 доли в общей долевой собственности на квартиру общей площадью 77,5 кв.м. в Липецкой области, что явилось сознательным ухудшением жилищных условий.

07.05.2015 принято оспариваемое решение заместителя руководителя департамента жилищного обеспечения Минобороны России № 194/1/14707 о предоставлении истцу жилого помещения в виде отдельной двухкомнатной квартиры общей площадью 55,5 кв.м., расположенной по адресу: Московская область, г. Подольск, проезд <данные изъяты>, в общедолевую собственность в равных долях бесплатно на состав семьи из 3-х человек.

Истец считает, что квартира общей площадью 55,5 кв.м. должна была быть предоставлена ему на семью из 2-х человек (истец и его дочь) без учета его жены, поскольку его жена Юрченко Т.В., как действующий военнослужащий имеет право самостоятельно реализовать право быть поставленной в очередь на получение жилого помещения по договору социального найма, кроме того им осуществлена оплата денежных средств в размере 432000 руб. в счет превышения нормы площади предоставленного жилого помещения, исходя из состава семьи в 2 человека.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Юрченко Т.В. исковые требования признала, указав, что до декабря 2011 года имела в собственности 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Представители ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного казенного учреждения территориального управления имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства Министерства образования МО по г.о. Подольск не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица 1-го отдела ФГКУ «ЗРУЖО» Минобороны России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Решением Подольского городского суда Московской области от 13 марта 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, Юрченко А.В. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, удовлетворив исковые требования, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что истец Юрченко А.В. проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации в учебном центре «Выстрел» в Солнечногорском районе Московской области. Был уволен в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями и включен в список очередников на получение жилого помещения по договору социального найма на состав семьи из 3-х человек.

Решением заместителя руководителя департамента жилищного обеспечения Минобороны России № 194/1/22018 от 30.04.2013 истцу отказано в предоставлении квартиры общей площадью 71,4 кв.м., расположенной по адресу: Московская область, г. Подольск, ул<данные изъяты>, на состав семьи из 3-х человек (истец, его жена и дочь), поскольку жена истца в декабре 2011 года произвела действия, связанные с отчуждением принадлежащей ей 1/4 доли в общей долевой собственности на квартиру общей площадью 77,5 кв.м. в Липецкой области, что явилось сознательным ухудшением жилищных условий.

15.01.2015 жена истца Юрченко Т.В. включена в список на предоставлении служебного жилого помещения по месту прохождения службы в Военной комендатуре гарнизона 2 разряда в г. Солнечногорск Московской области.

19.02.2015 с женой истца заключен договор найма жилого помещения в общежитии № 10/145/К, по условиям которого ей для временного проживания предоставлена комната площадью 12,80 кв.м.

07.05.2015 принято оспариваемое истцом решение заместителя руководителя департамента жилищного обеспечения Минобороны России № 194/1/14707 о предоставлении истцу жилого помещения в виде отдельной двухкомнатной квартиры общей площадью 55,5 кв.м., расположенной по адресу: Московская область, г. Подольск, проезд <данные изъяты>, в общедолевую собственность в равных долях бесплатно на состав семьи из 3-х человек, включая его дочь и жену.

Решением заместителя руководителя департамента жилищного обеспечения Минобороны России № 194/1/14708 истец и члены его семьи сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, в связи с получением решения о предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно в виде квартиры общей площадью 55,5 кв.м.

Актом приема-передачи жилого помещения от 05.06.2015 подтверждается, что истец принял жилое помещение - квартиру общей площадью 55,5 кв.м.

05.06.2015 в связи с превышением нормы предоставления площади жилого помещения истец заключил с Министерством обороны РФ соглашение о выплате денежных средств в размере 432000 руб.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом, следует исходить из того, что истцу, как бывшему военнослужащему, и членам его семьи в целях реализации права военнослужащих на обеспечение военнослужащих и членов их семей жилым помещением Департаментом жилищного обеспечения Минобороны России была предоставлена квартира общей площадью 55,5 кв.м. на состав семьи из 3-х человек с учетом соблюдения норм обеспечения жилой площадью.

Спорная квартира была предоставлена на семью из трех человек, но поскольку ее площадь превышает норму предоставления на двоих человек, имевших право на бесплатное предоставление жилого помещения, а у жены истца отсутствовало право на получение бесплатно жилого помещения по указанным выше основаниям, была произведена доплата за превышение площади квартиры.

С учетом изложенного, довод истцов о том, что квартира должна быть предоставлена только в собственность истцов, коллегия находит несостоятельным.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией проверены и отклоняются по указанным выше мотивам, а также как не содержащие оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда Московской области от 13 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Юрченко Андрея Викторовича – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи