Определение по делу № 13-431/2014 от 17.12.2014

                                    Копия

    Дело № 13-431/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2014 года        ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД                                    РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

в составе:      председательствующего судьи            - Стебивко Е.И.

            при секретаре                  - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отдела – старшего судебного пристава ОПП по <адрес> УФССП по Республике ФИО3 об изменении способа и порядка исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Черноморского районного суда АР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка удовлетворены в полном объеме. С ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> взыскано в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание дочери Русланы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Начальник отдела – старший судебный пристав ОПП по <адрес> УФССП по Республике ФИО3 ФИО6 обратился в Черноморский районный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Черноморского районного суда АР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1388/2004.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27155,01 гривен. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ был принят Федеральный конституционный закон № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО3» и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики ФИО3 и города федерального значения Севастополя», денежной единицей на территории Республики ФИО3 является российский рубль. На основании этого заявитель просит суд изменить порядок и способ исполнения приговора и перевести взысканную в гривнах сумму на рубли.

Заявитель – представитель ОСП в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом. Принимая во внимание, что его неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса, суд в порядке п. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанного лица.

Изучив представленное заявление и приложенные к нему материалы, а также материалы гражданского дела № 2-1387/2004, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО3 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики ФИО3 и города федерального значения Севастополя», Республика ФИО3 вошла в состав Российской Федерации.

Согласно постановлению Государственного совета Республики ФИО3 о «Временном положении о банке ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ № денежной единицей на территории Республики ФИО3 является российский рубль.

Статьей 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО3 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики ФИО3 и города федерального значения Севастополя» определен переходный период до ДД.ММ.ГГГГ, в течении которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Исполнение судебных решений в указанный период осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

К данному законодательству относятся Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также отдельные положения, связанные с исполнением судебных постановлений, содержащиеся в ГПК РФ и в Арбитражном процессуальном кодексе РФ.

Исполнение судебных постановлений о взыскании денежных средств в гривнах, вынесенных судами, действовавшими на территориях Республики ФИО3 и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ, осуществляется на основании постановления судебного пристава-исполнителя путем перевода суммы долга в рублевый эквивалент по официальному курсу, установленному Банком России на дату исполнения, применительно к процедуре исчисления исполнительского сбора, предусмотренной частью 7 статьи 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая то, что решением Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> взыскано в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание дочери Русланы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия и задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27155,01 гривен, суд полагает необходимым разъяснить заявителю о необходимости обращения с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения в отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО3 для перевода суммы долга в рублевый эквивалент по официальному курсу, установленному Банком России на дату исполнения.

Руководствуясь ст. 433 ГПК РФ, ст. 6, ч. 21 ст. 9 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО3 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики ФИО3 и города федерального значения Севастополя», ч. 7 ст. 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление начальника отдела – старшего судебного пристава ОПП по <адрес> УФССП по Республике ФИО3 об изменении способа и порядка исполнения решения Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Апелляционный суд Республики ФИО3 в течение 15 дней, через Черноморский районный суд Республики ФИО3.

                  Судья            подпись        Стебивко Е.И.

Копия верна

Судья                    Секретарь

Определение не вступило в законную силу

Судья                    Секретарь