Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-583/2018 ~ М-483/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-583/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2018 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.

при секретаре Павловой И.В.,

с участием представителя истца Шакировой К.А.,

представителя ответчика Мозжухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коврижных Любови Владьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование», Голосову Владимиру Александровичу о взыскании страхового возмещения и убытков,

установил:

Коврижных Л.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «Ангара», Голосову В.А., в котором просила взыскать со страховой компании потерпевшего ООО СК «Ангара» страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 343771 руб., неустойку в размере 223451 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. расходы по направлению претензии в размере 1756 руб., с Голосова В.А. просила взыскать убытки в результате ДТП в размере 62178 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2065 руб. Кроме того, с ответчиков просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5000 руб.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что ДТП с автомобилем истца произошло без непосредственного контакта с автомобилем Голосова В.А., в связи с чем условия для обращения в страховую компанию потерпевшего, предусмотренные ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не соблюдены.

В судебном заседании 17.05.2018 года была произведена замена ненадлежащего ответчика ООО СК «Ангара» на надлежащего - ООО «Зетта Страхование» (страховая компания Голосова В.А.).

В судебном заседании представитель истца Шакирова К.А. пояснила, что в ООО «Зетта Страхование» Коврижных Л.В. не обращалась, оставила вопрос об оставлении иска без рассмотрения на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» Мозжухина А.С., действующая на основании доверенности, не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Истец Коврижных Л.В., ответчик Голосов В.А., извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились.

Заслушав представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно положениям ст.ст. 222, 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В материалы дела истец доказательств в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не предоставил.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска Коврижных Л.В. без рассмотрения.

При этом Коврижных Л.В. не утрачивает право обращения в суд с тем же иском к тому же ответчику после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Коврижных Любови Владьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование», Голосову Владимиру Александровичу о взыскании страхового возмещения и убытков оставить без рассмотрения.

Судья Смирнов Д.Ю.