Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2177/2015 ~ М-1599/2015 от 16.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2015 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по ООО «Национальная служба взыскания» к Кутуковой О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к Кутуковой О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Кутуковой О.Ю. заключён договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №№

Согласно п.4.2 договора займа, должник обязался возвратить сумму займа в размере <данные изъяты>. и начисленные проценты из расчета 2% от суммы займа в день займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.7.1 договора займа, должник уплачивает займодавцу проценты в размере 2% суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.2 договора займа, при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней, Должник уплачивает Займодавцу штраф в размере 500 руб.

По договору цессии (уступки прав требования) № от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «Магазин Малого Кредитования» уступило, а ООО «Долговое агентство «Пристав» приняло право требования к должнику по договору займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанному договору.

Решением участника №27 от 10.02.2012 года ООО «Долговое агентство «Пристав» переименовано в ООО «Национальная служба взыскания». Указанное обстоятельство подтверждается Решением участника №27 от 10.02.2012 года, свидетельством о постановке на учёт в налоговом органе.

По состоянию на 15.11.2011 года размер задолженности Кутуковой О.Ю. перед ООО «НСВ» (за вычетом платежей, произведенных в счёт погашения долга) с учёом суммы основного долга, процентов за правомерное пользование суммой займа, процентов на сумму задолженности, штрафов за просрочку составляет <данные изъяты>

Ссылаясь на то, что Кутукова О.Ю. нарушила сроки исполнения условий договора, истец просил суд взыскать с неёсумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответ­чика, извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не со­общившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Кутуковой О.Ю. заключён договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №81836, по условиям которого истец предоставляет ответчику заем в размере <данные изъяты>. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заёмщиком денежными средствами (732% годовых), что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 3.1 договора, заёмщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ года. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Установлено, что платежи в погашение указанных сумм не вносились.

В соответствии п. 7.2 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заёмщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что сумма займа составляет <данные изъяты>., в настоящее время указанная денежная сумма истцу не возвращена. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.11.2011года. составляет <данные изъяты>

Установлено, что по договору цессии (уступки прав требования) № от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «Магазин Малого Кредитования» уступило, а ООО «Долговое агентство «Пристав» приняло право требования к должнику по договору займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанному договору.

Решением участника №27 от 10.02.2012 года ООО «Долговое агентство «Пристав» переименовано в ООО «Национальная служба взыскания».

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчицы суммы основного долга в размере <данные изъяты>. и суммы штрафа в размере 500 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца в части взыскания процентов, по мнению суда, подлежат частичному удовлетворению. Суд считает возможным применить к указным требованиям ст.333 Гражданского кодекса РФ, снизив сумму процентов до суммы основного долга, составляющего <данные изъяты>., поскольку, по мнению суда, взыскиваемая сумма процентов по договору несоразмерна последствиям нарушения обязательства и представляет собой по существу меру значительной ответственности, в случае просрочки исполнения обязательств из договора займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Национальная служба взыскания» - удовлетворить частично.

Взыскать с Кутуковой О.Ю. в пользу ООО «Национальная служба взыскания» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2862 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья