Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5187/2014 ~ М-861/2014 от 03.02.2014

копия

Дело № 2-5187/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2014 года                                                                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Худиеву Закиру Сейфулла оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Худиеву З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 941 377 рублей 49 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 613 рублей 77 копеек, обращении взыскания на автомобиль марки Hyundai, ix35 2.0 GLAT, VIN: №, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, определении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 926 00 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 856 900 рублей под 14,5 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства Hyundai, ix35 2.0 GLAT. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства – автомобиля марки Hyundai, ix35 2.0 GLAT, 2012 года выпуска. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 856 900 рублей, заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату кредита составляет 941 377 рублей 49 копеек, из них: задолженность по основному долгу 856 900 рублей, задолженность по плановым процентам 75 189 рублей 89 копеек, задолженность по пени по процентам 4 600 рублей 43 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу 4 687 рублей 17 копеек, при этом по своему усмотрению задолженность по пени уменьшена истцом.

Истец ВТБ 24 (ЗАО), извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представитель истца Бурцев В.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, при обращении в суд в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Худиев З.С.. извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по сообщенному им кредитору при заключении кредитного договора месту жительства, совпадающему с местом регистрации по данным УФМС России по <адрес>, согласно сведениям с сайта Почты России ДД.ММ.ГГГГ лично получил судебное извещение, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п. 3 ст. 334 ГК РФ).

                Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 3 указанной статьи если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

                 В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Худиевым З.С.. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Худиеву З.С.о. кредит в сумме 856 900 рублей под 14,5 % в год сроком по ДД.ММ.ГГГГ для оплаты ТС Hyundai, ix35 2.0 GLAT, а Худиев З.С.о. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячных платежей в размере 20 394 рубля 80 копеек 10-го числа каждого месяца. Согласно п. 5.3 кредитного договора возврат кредита обеспечивается заключаемым одновременно с настоящим договором о залоге (л.д. 13-21).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Худиевым З.С. заключен договор залога движимого имущества № №, по условиям которого Худиев З.С.о. передал Банк ВТБ24 (ЗАО) автомобиль марки Hyundai, ix35 2.0 GLAT, VIN: №, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26). Согласно п. 4.1, п. 4.2 договора залога из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, включая проценты, убытки, причиненные неисполнением обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита или уплаты процентов по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности.

Согласно п. 3.2. договора залога, в случае нарушения залогодателем обязательств либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, залогодержатель вправе по собственному усмотрению запретить залогодателю пользоваться заложенным имуществом до устранения нарушений, обратить взыскание на заложенное имущество.

Из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Худиеву З.С.. предоставлен кредит в размере 856 900 рублей (л.д. 20).

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости автомобиля INFINITI QX56, выполненного ООО «Профессионал», рыночная стоимость объекта оценки составляет 926 000 рублей (л.д. 55-87).

По данным компьютерной базы ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль марки Hyundai, ix35 2.0 GLAT, VIN: №, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрирован на имя Худиева З.С.о. (л.д. 97-98).

Как следует из выписки по счету (л.д. 9) Худиевым З.С. с момента предоставления кредита внесен только первый платеж в погашение начисленных процентов в ДД.ММ.ГГГГ года, более платежей в погашение кредита ответчик не вносил.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении кредита в полном размере (л.д. 34).

Согласно расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика по кредиту составляет 1 024 965 рублей 93 копейки (Банк уменьшает самостоятельно до 941 377 рублей 49 копеек), из них: задолженность по основному долгу 856 900 рублей, задолженность по плановым процентам 75 189 рублей 89 копеек, задолженность по пени по процентам 46 004 рубля 33 копейки (Банк уменьшает самостоятельно до 4 600 рублей 43 копейки), задолженность по пени по просроченному долгу 46 871 рубль 71 копейка (Банк уменьшает самостоятельно до 4 687 рублей 17 копеек).

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Худиеву З.С.о. кредит в сумме в сумме 856 900 рублей под 14,5 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ для оплаты ТС Hyundai, ix35 2.0 GLAT, 2012 года выпуска, тогда как Худиев З.С.о. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.п. 1.1.4 и 1.1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик обязался вносить денежные средства ежемесячно, не позднее даты ежемесячного платежа 10-го числа каждого календарного месяца, неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств 0,6 % в день.

В связи с несвоевременным внесением ответчиком платежей, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 024 965 рублей 93 копейки (Банк уменьшает самостоятельно до 941 377 рублей 49 копеек), из них: задолженность по основному долгу 856 900 рублей, задолженность по плановым процентам 75 189 рублей 89 копеек, задолженность по пени по процентам 46 004 рубля 33 копейки (Банк уменьшает самостоятельно до 4 600 рублей 43 копейки), задолженность по пени по просроченному долгу 46 871 рубль 71 копейка (Банк уменьшает самостоятельно до 4 687 рублей 17 копеек), что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Хидиевым З.С.о. обязательств по погашению кредита, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Худиева З.С.о. в пользу Банк ВТБ (закрытое акционерное общество) задолженность по кредиту в размере 941 377 рублей 49 копеек, из них: задолженность по основному долгу 856 900 рублей, задолженность по плановым процентам 75 189 рублей 89 копеек, задолженность по пени по процентам 4 600 рублей 43 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу 4 687 рублей 17 копеек, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства надлежащего исполнения принятых обязательств по погашению кредита ответчиком суду не представлено.

Учитывая положения ст. 329 ГК РФ, п. 1 ст. 334 ГК РФ, п. 3 ст. 334 ГК РФ, п. 1 ст. 348 ГК РФ, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога движимого имущества № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки Hyundai, ix35 2.0 GLAT, VIN: № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, с определением начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации на торгах в размере 80% от рыночной стоимости, определенной в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости автомобиля Hyundai, ix35 2.0 GLAT, выполненного ООО «Профессионал», в сумме 926 000 х80% = 740 800 рублей.

    В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика Худиева З.С.о. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 16 613 рублей 77 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Худиеву Закиру Сейфулла оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

    Взыскать с Худиева Закира Сейфулла оглы в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 941 377 рублей 49 копеек, судебные расходы в сумме 16 613 рублей 77 копеек, а всего 957 991 рубль 26 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Hyundai, ix35 2.0 GLAT, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащий Худиеву Закиру Сейфулла оглы, определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на торгах в размере 740 800 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Дата изготовления мотивированного решения – 11.03.2014 года

Судья                                                                                                         О.В. Михайлова