Приговор по делу № 1-308/2012 от 31.01.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 15 февраля 2012 года Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего – судьи Огрызкова Д.В., с участием:

государственного обвинителя прокурора отдела г. Кургана Сапунова В.В.,

подсудимого Дружинина Е.Ю.,

защитника-адвоката Ягубова А.В., предоставившего удостоверение № 0336 и ордер № 109219,

при секретаре Филипенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-308/2012 в отношении

Дружинина Евгения Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, среднее (полное) общее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Дружинин Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 25 минут на плите подъезда № <адрес> <адрес> у неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно и незаконно, с целью личного употребления, без цели сбытаприобрел наркотическое средство – смесь, содержащую производное 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил) индол (JWH-250) (производное фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона]), общей массой 0,536 грамма, в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут, Дружинин Е.Ю. был задержан оперативными сотрудниками УФСКН РФ, производящими мероприятия, направленные на задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, у подъезда № <адрес> микрорайона № <адрес>.

В момент задержания, Дружинин Е.Ю., с целью избежания уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, сбросил спичечный коробок, с находящимся в нем полиэтиленовым свертком с наркотическим средством – смесь в состав которой входят 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил) индол (JWH-250) (производное фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона]), общей массой 0,536 грамма, приобретенный им при вышеуказанных обстоятельствах.

После чего, в тот же день, в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 37 минут, в ходе проведения указанными сотрудниками оперативно-розыскного мероприятия, произведенного на месте задержания Дружинина Е.Ю., в трех метрах от указанного выше подъезда, был обнаружен и изъят сброшенный подсудимым спичечный коробок с находящимся в нем наркотическим средством общей массой 0,536 грамма.

Указанное выше наркотическое средство, Дружинин Е.Ю., умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента задержания сотрудниками Управления ФСКН РФ по <адрес>, то есть до 19 часов 25 минут.

В судебном заседании подсудимый Дружинин Е.Ю.заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. В соответствии с п. 2 Примечаний ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – смесь, содержащую 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил) индол (JWH-250) (производное фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона]), общей массой 0,536 грамма, является особо крупным размером. Ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дружинина Е.Ю. по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При назначении наказания Дружинину Е.Ю. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, совершенное им преступление относится к категории тяжких.

Учитывая характер совершенного преступления, степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Признание Дружининым Е.Ю. вины в преступлении, раскаяние в содеянном, содействие следствию, положительную характеристику по месту жительства, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем суд не считает указанные смягчающие наказания обстоятельства исключительными, как и не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты наказанием, не связанным с изоляцией Дружинина Е.Ю. от общества, с применением ст.73 УК РФ, то есть путем назначения наказания в виде лишения свободы условно.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309УПК РФ, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дружинина Евгения Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Дружинину Е.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Дружинина Е.Ю. обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в дни указанные данным органом; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения Дружинину Е.Ю. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: упаковку с наркотическим средством – смесь, в состав которой входит 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил) индол (JWH-250) (производное фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона]), массой 0,506 грамма, хранящуюся в камере хранения расположенной по адресу: Курганская область, г.Курган, дом №60 – уничтожить. Кассовый чек на сумму 500 рублей – храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен уведомить суд в 10-дневный срок.

Председательствующий Д.В. Огрызков