Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-631/2017 от 08.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2017 года судья Куйбышевского районного суда г.Самара Иванова Е.Н., изучив в жалобу Кузьминой Наталии Николаевны на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской от 10.08.2017 г. номер УИН 18№ г. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от <дата> номер УИН 18№ по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Н.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от <дата> номер УИН 18№ г. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от <дата> номер УИН № делу об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым возвратить заявителю жалобу.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса.

При обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу. Порядок подачи жалобы на постановление определен в ст. 30.2 КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление должностного лица в рамках одного дела об административном правонарушении.

Таким образом, Кузьмина Н.Н. должна была представить отдельную жалобу на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с соблюдением правил территориальной подсудности, установленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ и п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", а суду на стадии приема единой жалобы на несколько постановлений надлежит вернуть ее заявителю с разъяснением порядка обжалования.

Таким образом, наличие обстоятельств, исключающих рассмотрение судом жалобы Кузьминой Н.Н., в рамках которой обжалуется 2 постановления ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД по Самарской области, суд пришел к выводу об оставлении жалобы заявителя без рассмотрения по существу, разъяснив Кузьминой Н.Н. право на подачу отдельных жалоб на каждое постановление в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2-30.9 суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░ 18№ ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░