Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6652/2017 от 03.08.2017

дело У

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2017 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

с участием помощника прокурора Роговой А.В.,

при секретаре Цугленок В.С.,

рассматриваяв открытомсудебном заседании гражданское дело по иску прокурора Х в интересах Сивакова Андрея Юрьевича к ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании обеспечить техническими средствами реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Х обратился в суд в интересах Сивакова Андрея Юрьевича об обязании ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обеспечить Сивакова А.Ю. техническими средствами реабилитации согласно индивидуальной программы реабилитации в виде кресло-коляски с электроприводом прогулочной, в том числе для детей-инвалидов со сроком пользования не менее 5 лет, шириной сиденья 45 см., в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель материального истца Сивакова А.Ю.по доверенности от 00.00.0000 года П.А. Тетярин представил заявление об отказе от исковых требований, в котором указал, что отказывается от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований, производство по делу просил прекратить.

Представитель ответчика Фонда социального страхования РФ по доверенности Маташкова Л.А., помощник прокурора в судебном заседании не возражали против принятия отказа материального истца от исковых требований.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Рассмотрев заявления об отказе отисковых требований, суд полагает, что отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участников процесса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Сивакова Андрея Юрьевича от исковых требований к ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании обеспечить техническими средствами реабилитации.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Х в интересах Сивакова Андрея Юрьевича к ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании обеспечить техническими средствами реабилитации.

Разъяснить сторонам, что, согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов