Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5772/2017 ~ М-4271/2017 от 22.05.2017

№2-5772/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                 Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                          Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Кардаполову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании с Кардаполова Ю.В. задолженности по кредиту в сумме 722331 руб. 54 коп. и госпошлины в возврат в сумме 10423 руб. 32 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что 17.08.2012г. между ПАО Банк ВТБ24 и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 750000 руб. на срок по 17.08.2017г. под 23,20% годовых. 23.11.2015г. между ПАО Банк ВТБ24 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования к ответчику по исполнению указанного договора. Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кардаполов Ю.В. в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившего ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что 17.08.2012г. ПАО Банк ВТБ24 и Кардаполов Ю.В. заключили договор о предоставлении кредита №, согласно которому, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 750000 руб., сроком по 17.08.2017г., под 23,20% годовых (л.д.8-9).

В соответствии с п.п.2.8, 2.11 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основанному долгу. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно. Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п.4.1.1 Правил, заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик Кардаполов Ю.В. надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнил, задолженность на момент уступки права требования согласно представленному расчету составляла 831252 руб. 86 коп.

В соответствии с п.2.2 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

23.11.2015г. между ПАО Банк ВТБ24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №9107, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 17.08.2012г. в отношении Кардаполова Ю.В. было уступлено ООО «ЭОС» в размере 831252 руб. 86 коп.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, сумма задолженности по состоянию на 14.04.2017г. составила, согласно представленного ООО «ЭОС» расчета 722331 руб. 54 коп.: 722331 руб. 54 коп. – основной долг, проценты (л.д.23).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, в связи с чем суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 10423 руб. 32 коп. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кардаполова Юрия Владимировича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в сумме 722331 руб. 54 коп., возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 10423 руб. 32 коп., а всего 732754 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

                                                  С У Д Ь Я :