Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7030/2014 от 24.03.2014

Судья Слука В.А. Дело № 33-7030/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Зенина В.А., Башинского Д.А.,

при секретаре Красулиной О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «СочиВодоканал» < Ф.И.О. >1, действующей по доверенности, на определение Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >7, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Центрального районного суда <...> от <...> произведена замена должника по исполнительному производству <...> от 09.07.2012г. - филиал «СочиВодоканал» ООО «Югводоканал» его правопреемником ООО «СочиВодоканал».

В частной жалобе представитель ООО «СочиВодоканал» < Ф.И.О. >1, просит определение Центрального районного суда <...> от <...> отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что определение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия, выслушав представителя ООО «СочиВодоканал» < Ф.И.О. >5, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частой жалобе, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, прокурор <...> обратился в суд с иском к филиалу ООО «СочиВодоканал», ООО «Югводоканал» о возложении обязанности по организации зоны санитарной охраны подземного источника снабжения (22 скважин Сочинского левобережного водозабора) расположенного на земельном участке по адресу: <...>.

Решением Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> исковые требования прокурора удовлетворены.

21.01.2014г. судебный пристав-исполнитель Сочинского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >6 обратился в Центральный районный суд <...> с ходатайством о замене стороны по исполнительному производству, где должником является филиал «СочиВодоканал» ООО «Югводоканал» его правопреемником ООО «СочиВодоканал», к которому перешли все права, обязательства и имущество ООО «Югводоканал».

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о замене должника филиала «СочиВодоканал» ООО «Югводоканал» его правопреемником ООО «СочиВодоканал».

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм процессуального права.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции от <...> является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а частную жалобу ООО «СочиВодоканал» без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: