Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1439/2014 ~ М-1173/2014 от 05.06.2014

Гражданское дело № 2-1439/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Сафоново 07 августа 2014 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Р., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что дд.мм.гггг ответчик обратилась в банк с заявлением об открытии текущего счёта и о предоставлении кредита в размере 150 000 руб. В соответствии с указанными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключённым с момента перечисления суммы кредита на банковский счёт заёмщика. Банк акцептовал данную оферту путём открытия заёмщику текущего счёта и зачисления суммы кредита на банковский счёт, таким образом, кредитный договор был заключён и ему присвоен номер № ххх. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 217 385 руб. 19 коп., из которой: 108 730 руб. 32 коп. – основной долг; 41 009 руб. 94 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга; просроченный кредит – 30 749 руб. 21 коп.; просроченные проценты – 36 895 руб. 72 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5 373 руб. 85 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ООО «<данные изъяты>» и Г. на основании заявления о выдачи кредита, был заключён кредитный договор в офертно-акцептной форме № ххх, в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 ГК РФ. Согласно кредитному договору заёмщику выдан кредит на сумму 150 000 руб. на срок 36 месяцев под 35,4194 % годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязан был осуществлять погашение кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно. Ответчик нарушил свои обязательство и по состоянию на дд.мм.гггг общая сумма задолженности перед банком составила 217 385 руб. 19 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением об открытии текущего счёта и о предоставлении кредита (л.д. 4, 5); общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта (л.д. 6); порядком осуществления платежей (л.д. 10-11).

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере 108 730 руб. 32 коп. в счёт уплаты по основному долгу обоснованны.

Согласно статье 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов, в размере установленном договором. По состоянию на дд.мм.гггг сумма неуплаченных процентов составила 41 009 руб. 94 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит суд взыскать с Г. денежные средства в счёт погашения задолженности по неустойке в общей сумме 67 644 руб. 93 коп.

По мнению суда, требования истца законны и обоснованны, подтверждаются материалами гражданского дела, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежным поручениям № ххх от дд.мм.гггг и № ххх от дд.мм.гггг в сумме 5 373 руб. 85 коп.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с Г. задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в общей сумме 217 385 руб. 19 коп., а также 5 373 руб. 85 коп. – в возврат государственной пошлины, и всего – 222 759 (двести двадцать две тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 04 копейки.

Копию решения в срок не более 5 суток направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                Е.В. Мельничук