Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-77/2012 от 04.10.2012

Дело № 12-77

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2012 года г. Очер

Судья Очерского районного суда Пермского края Кляусова И.В.,

при секретаре Шелгуновой Т.В.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Носкова В.К.,

рассмотрев жалобу Носкова В. К. на постановление мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края Носков В. К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, был лишен права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Носков В.К., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал на него жалобу, в которой указал, что постановление подлежит отмене ввиду того, что при рассмотрении протокола об административном правонарушении мировой судья недостаточно исследовал представленные доказательства и вынес постановление на основе документов представленных сотрудниками ГИБДД, его показания не приняты во внимание, то есть явно с обвинительным уклоном, считает что мировым судьей не в полной мере дана оценка доказательствам, так как на данном участке дороги отсутствует разметка.

Носков В.К. в судебном заседании на доводах жалобы настаивает, дополнил, что не совершал обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», обогнал после знака «Конец зоны запрещения обгона», просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ехал за автомобилем под управлением Носкова В.К., перед ними медленно ехал автомобиль, который принял в положение вправо, однако обгон ими был совершен после дорожного знака «Конец зоны запрещения обгона». Они видели знак 3.20 «Обгон запрещен», видели автомобиль ДПС, который следовал за ними и совершили обгон только после начала действия знака, разрешающего обгон. После совершения обгона автомобиль ДПС догнал автомобиль Носкова В.К. и пригласил его для оформления административного протокола. Они пожелали дать объяснения в качестве свидетелей. Однако сотрудники ГИБДД их не стали слушать, попросили отойти.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что находилась в автомобиле под управлением Носкова В.К., который не совершал обгон в зоне действия запрещающего знака. Обгон им был совершен после того, как они увидели знак «Конец зоны запрещения обгона».

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы дела, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Носкова В.К. был составлен протокол об административном правонарушении №, в котором отражено, что на <адрес> он, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил обгон впереди идущего автомобиля с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть Носков В.К. нарушил пункт 1.3 ПДД.

Носков В.К. с протоколом не согласился, в объяснениях к протоколу об административном правонарушении пояснил, что обгон совершил в зоне действия знака 3.21 «Конец зоны действия знака обгон запрещен», дорожная разметка отсутствует.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1.ч.2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» в Правилах дорожного движения Российской Федерации означает, что запрещается обгон всех транспортных средств.

"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с пунктом 9.1. «Правил дорожного движения», утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Водитель, управляя источником повышенной опасности, обязан соблюдать Правила дорожного движения РФ с целью обеспечения безопасности дорожного движения.

Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной к протоколу об административном правонарушении, фотографиями момента обгона, дислокацией дорожных знаков <адрес>, факт совершения обгона Носковым В.К. с выездом на полосу двусторонней дороги, предназначенной для встречного движения, подтверждается. Схема к протоколу об административном правонарушении недостатков не содержит, на ней обозначены все необходимые данные для фиксации административного правонарушения, схема подписана инспектором ГИБДД, её составившим ФИО6, Носков В.К. со схемой ознакомлен.

Наличие фотографий зафиксировавших момент маневра, подтверждает факт совершения обгона Носковым В.К. с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения наряду с другими доказательствами.

Суд считает, что мировой судья правильно сделал вывод, на основании имеющихся в деле доказательств, о виновности Носкова В.К. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд на сторону части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Вина Носкова В.К. установлена совокупностью объективных доказательств, которые не содержат противоречий, дополняют друг друга, являются относимыми и допустимыми. Доказательства ничем не опорочены, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Доводы Носкова В.К. о том, что он совершил обгон впереди идущего транспортного средства после знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона» опровергаются фотографиями момента обгона, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД ФИО6

То обстоятельство, что не было установлено транспортное средство, которого обогнал Носков В.К. и в деле отсутствуют объяснения водителя этого автотранспортного средства, не свидетельствует об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Также суд не принимает доводы Носкова В.К. о том, что дорожное покрытие не имело разметки, так как в соответствии с действующим законодательством в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ водитель перед началом обгона должен убедиться в том, что полоса, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии. В силу п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон, если по завершении данного маневра он не сможет вернуться на ранее занимаемую полосу, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству. Из изложенного следует, что водитель, следуя требованию Правил о необходимости по завершении обгона вернуться на ранее занимаемую полосу движения, должен выполнить его в соответствии с Правилами дорожного движения.

Административное наказание назначено Носкову В.К. в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих административное наказание.

Доводы, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность привлечения Носкова В.К. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не приводятся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, п.3 ст.31.1 КоАП РФ суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №111 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Носкова В. К. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Очерского районного суда И.В. Кляусова