Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2022 (1-211/2021;) от 28.12.2021

Дело № 1-24 /2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес                                17 марта 2022 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего – судьи Аврабиева М.М.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО4

        подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чеченской Республики, по национальности чеченца, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, женатого и имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не обучающегося, на воинском учете не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

        УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

        Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО3, находясь в <адрес> Чеченской Республики, (точное место органом предварительного следствия и судом не установлено), с целью совершения вымогательства, то есть требования передачи денежных средств или ценного имущества, действуя с преступным прямым умыслом, из корыстных побуждений, зарегистрировался в социальной сети «Одноклассники», установленной на своем мобильном телефоне марки «Редми 7А», и создал пользовательскую страницу (аккаунт) с ник-неймом «Надежная я».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 мин., Потерпевший №1 во время просмотра своей пользовательской страницы (аккаунт) с ник-неймом «Потерпевший №1 777» в социальной сети «Одноклассники», установленной на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «iPhone 6», увидел пользовательскую страницу (аккаунт) с ник-неймом «Надежная я», и для дальнейшего знакомства и общения отправил текстовое сообщение в виде приветствия пользователю указанной страницы, на которое ФИО3, с целью получения денежных средств или материальных ценностей под угрозой распространения сведений, позорящих Потерпевший №1, от лица женского пола ответил взаимностью, после чего в ходе общения попросил последнего прислать ему видео интимного характера с участием самого Потерпевший №1, а также приехать на встречу в <адрес> Чеченской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 час. 20 мин., Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях ФИО3, являющегося пользователем страницы (аккаунт) с ник-неймом «Надежная я», отправил последнему видео интимного характера со своим участием, и на своем автомобиле марки LADA 217030 «Lada Priora» регистрационный знак О 766 АУ 05, по предварительной договоренности поехал на встречу, как он предполагал с лицом женского пола, на участок местности, расположенного напротив недостроенного дома по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, д. № б/н.

        В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, Потерпевший №1 по предварительной договоренности приехал к условленному месту по указанному адресу, где встретился с ранее незнакомым ФИО3, который продолжая свой преступный прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем вымогательства, а именно денежных средств в сумме 20 000 рублей и мобильного телефона, принадлежащих Потерпевший №1, сообщил последнему, что у него имеется видеозапись интимного содержания с участием Потерпевший №1, отправленный последним через социальную сеть «Одноклассники» девушке под ник-неймом «Надежная я». Затем в указанное время, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 10 минут, ФИО3 высказывая угрозы о распространении указанной видеозаписи родственникам Потерпевший №1, нанес по лицу последнего рукой один удар, при этом намереваясь в дальнейшем потребовать от Потерпевший №1, передачи ему денежных средств в сумме 20 000 рублей и мобильного телефона.

        В продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем вымогательства, а именно денежных средств в сумме 20 000 рублей и мобильного телефона, принадлежащих Потерпевший №1, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно 04 час. 20 мин., ФИО3 управляя автомобилем марки LADA 217030 «Lada Priora» регистрационный знак О 766 АУ 05, принадлежащим Потерпевший №1, прибыл вместе с последним на участок местности, расположенный на южной окраине <адрес> Чеченской Республики, находящийся на расстоянии 30 метров южнее от дорожного знака «Конец населенного пункта – <адрес>», установленного на административной дороге «<адрес>», где демонстрируя свою решимость в достижении преступных целей и пытаясь сломить волю Потерпевший №1 продолжил высказывать угрозы распространения сведений, позорящих последнего, а также угрозы применения насилия и физической расправы в отношении него, при этом на видеокамеру мобильного телефона «Редми-7А», находившегося в указанный период в пользовании у ФИО3 записал извинения Потерпевший №1 в связи с отправкой им видео интимного характера. После этого ФИО3, для реализации в последующем своих преступных требований, узнал адрес проживания Потерпевший №1 и его абонентский номер.

        Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение вымогательства, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 43 мин., ФИО3, находясь в <адрес> Чеченской Республики (точное место органом предварительного следствия и судом не установлено), со своего абонентского номера № осуществил звонок на абонентский № находившегося в пользовании у Потерпевший №1 и в ходе телефонного разговора, под угрозами применения насилия и распространения сведений, позорящих Потерпевший №1, а именно передачи родственникам видеозаписи интимного характера с участием последнего, потребовал от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств в сумме 20 000 рублей и мобильного телефона марки «Редми Ноут 8», с чем Потерпевший №1, опасавшийся применения насилия и распространения позорящих его сведений, вынужден был согласиться.

        Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на получение денежных средств и мобильного телефона под угрозами применения насилия и распространения сведений, позорящих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, ФИО3 на неустановленном попутном автотранспорте прибыл по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь во дворе указанного домовладения, под угрозой распространения позорящих Потерпевший №1 сведений, потребовал от последнего передачи ему денежных средств в сумме 20 000 рублей и мобильного телефона марки «Редми Ноут 8».

        В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 05 минут, Потерпевший №1, реально воспринимая угрозы ФИО3 и опасаясь передачи последним его родственникам видеозаписи интимного характера с его участием и применения насилия, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, передал последнему принадлежащие ему денежные средства в сумме 20 000 рублей, обещав передать мобильный телефон марки «Редми Ноут 8» в другой день, на что ФИО3 отказался от дальнейших требований на указанный мобильный телефон.

        После этого ФИО3 с похищенными путем вымогательства денежными средствами в сумме 20 000 рублей с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

            В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний по существу отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, сославшись на то, что полностью подтверждает свои показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

            При назначении наказания просил суд учесть, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

        По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировался в социальной сети «Одноклассники» с женским ником «Надежная я». При этом он преследовал цель обманывать мужчин, получать интимные фотки и вымогать у них используя данное обстоятельство деньги.

ДД.ММ.ГГГГ ему написал мужчина под ником «Потерпевший №1777». Они стали общаться на интимные темы, Потерпевший №1 по его просьбе прислал ему свое интимное фото, после чего они договорились встретиться в <адрес>. Куда нужно ехать, он писал Потерпевший №1. Примерно в 4 часа ночи Потерпевший №1 на своем автомобиле LADA 217030 «Lada Priora» регистрационный знак О 766 АУ 05 приехал в <адрес>. Он, подойдя к автомашине Потерпевший №1, сообщил, что ему известно о его переписке и интимном фото, нанес ему удар рукой по лицу с целью напугать его и чтобы тот был более сговорчивым при передаче того имущества, которое он планировал потребовать у него за нераспространение порочащих того сведений.

        Сев в автомашину Потерпевший №1, он включил камеру на своем телефоне марки Редми-7А и заставил Потерпевший №1 говорить о том, что тот не будет больше никому отправлять свое видео интимного характера. После видеозаписи он взял номер телефона Потерпевший №1 (8989-172-87-86) и адрес его проживания, а именно: ЧР, <адрес>, сказав Потерпевший №1 ожидать его звонка. Потерпевший №1 после этого уехал в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Потерпевший №1 и сказал, что за нераспространение его видео и не применения к нему физической силы, тот должен отдать ему телефон марки «Редми Ноут 8» и 20 000 рублей, на что Потерпевший №1 сказал, что ему нужно время для сбора указанной суммы и приобретения мобильного телефона.

ДД.ММ.ГГГГ утром примерно в 5 часов он приехал по месту жительства Потерпевший №1. При этом Потерпевший №1 был напуган, говорил, что собрал все денежные средства, однако телефон приобрести не успел, однако купит и отдаст ему. Он сказал Потерпевший №1, что мобильный телефон ему больше не нужен, от мобильного телефона он отказался, так как пожалел Потерпевший №1 и ему в этот момент стало стыдно что он слишком много требует, и решил ограничиться деньгами. Затем Потерпевший №1 зашел в дом и примерно через 5 минут вынес ему 20 000 рублей купюрами по пять тысяч рублей, после того как тот передал деньги он сказал Потерпевший №1, что видео удалит по дороге домой. После их разговора он отправился домой, куда в последующем прибыли сотрудники полиции, а затем пригласили его в отдел полиции для дачи объяснения по факту вымогательства денежных средств у парня по имени Потерпевший №1 проживающего в <адрес>. По прибытию в отдел МВД России по <адрес> ЧР он дал подробные объяснения о совершенном им преступления, а также сотрудники полиции изъяли у него денежные средства в размере 20 000 рублей четырьмя купюрами номиналом по 5000 рублей каждая, которые им были получены путем вымогательства у жителя <адрес> ЧР Потерпевший №1, который оказался Потерпевший №1

        Спустя несколько дней, точную дату не помнит, он пошел домой к Потерпевший №1, где перед ним извинился за свой проступок, а именно в том, что похитил путем вымогательства денежные средства в сумме 20 000 рублей. Потерпевший №1 простил его, они примирились. Причиненный ущерб Потерпевший №1 полностью им возмещен (т.1 л.д. 224-230;

           Схожие по содержанию показания дал ФИО3 при допросе его в качестве обвиняемого на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д. 75-79, 182-184).

          Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО3, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

        - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что он проживает в <адрес> Чеченской республики. Работает в войсковой части, имеет заработную плату в размере примерно 68 000 рублей. У него есть родители, братья и сестры, среди которых он старший.

        Подсудимый ФИО3 имел цель опозорить его.

        У него в пользовании имелся мобильный телефон марки «iPhone 6», на котором имелось мобильное приложение социальной сети «Одноклассники», где он зарегистрировался примерно 2-3 года назад под именем «Потерпевший №1 777», профиль без фотографий. В Одноклассниках он был зарегистрирован на №. В ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ, ближе к часу ночи он увидел на сайте пустую страницу с ником «Надежная я», без фотографии, с указанием возраста 20-22 года. Он поприветствовал, как он думал на тот момент девушку, ему ответили на приветствие. Общение перешло на тему интимного характера, и по просьбе «Надежная я», он отправил ей видеоролик интимного характера, где он был раздет по пояс. Они договорились встретиться в селе <адрес> в ту же ночь.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 30 мин., он выехал в <адрес>, на своем автомобиле марки LADA 217030 «Lada Priora» регистрационный знак О 766 АУ 05, по пути следования девушка писала ему куда завернуть и как доехать до нее.

        Договорились встретиться на окраине села. Он в этом селе был впервые. В условленном месте к нему подошел парень и начал предъявлять претензии, мол, что о его общении, то есть переписке известно дяде и другим родственникам девушки, которые видели его видео интимного характера, что ему грозят большие неприятности и позор. Парень стал ругать его, говоря, что он переписывался с дочерью его друга, даже ударил его рукой по щеке. Далее незнакомый парень заставил его под камеру своего телефона сказать, что он приехал в это село для совершения действий сексуального характера. Данное видео парень обещал удалить если он передаст ему 20 000 рублей. После этого этот парень, которым оказался ФИО3, сел за руль его автомашины, и они доехали до железной дороги, расположенной на выезде из села Шуани. Через неделю после этих событий, ФИО3 позвонил ему и сказал, что кроме 20 000 рублей нужен еще телефон «Редми Ноут 8». Он после этого обратился к своим знакомым, работающим в правоохранительных органах, которые записали его разговор с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по <адрес> им было написано заявление в отношении ФИО3, который предпринимал попытки вымогательства у него денежных средств в сумме 20 000 рублей и мобильного телефона, за нераспространение видеозаписи интимного характера с его участием. Прежде чем обратиться в полицию с заявлением, он все удалил из своего мобильного телефона, а также полностью удалил свой аккаунт «Потерпевший №1 777» в социальной сети «Одноклассники». Он от стыда разбил свой телефон и теперь пользуется простым кнопочным телефоном.

ДД.ММ.ГГГГ утром около 05 часов утра к нему приехал ФИО3, который сообщил, что пришел за деньгами и телефоном, на что он ответил, что у него сумма собрана, однако мобильный телефон приобрести он не успел, но отдаст его в другой день. ФИО3 сказал, что мобильный телефон больше требовать не будет, так как денежные средств в сумме 20 000 ему достаточны. Зайдя в домовладение, он взял ранее приготовленные им денежные средства в сумме 20 000 рублей, и выйдя во двор передал их ФИО3.

        В дальнейшем, ФИО3 сам пришел к нему домой и извинился за свой проступок, то есть за вымогательства денежных средств и мобильного телефона. Причиненный ему ущерб, ФИО3 возмещен в полном объеме. Претензий к нему материального либо морального характера он не имеет, они помирились. Просит суд назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы;

         - показаниями свидетеля Потерпевший №1, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что Потерпевший №1 приходится ему родным братом и проживает в <адрес>, вместе с ним в одном доме. Ему известно, что в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по факту вымогательства с применением насилия совершенного в отношении его брата. Со слов брата ему известно, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с девушкой в социальной сети «Одноклассники» с ником «Надежная я», которая в ходе общения, пригласила его для встречи в <адрес>. При этом в ходе общения через социальную сеть «Одноклассники» его брат Потерпевший №1 отправил пользователю ника «Надежная я» свое интимное видео. Когда его брат прибыл в назначенное место в <адрес>, вместо девушки его встретил парень по имени ФИО3, который стал предъявлять претензии по поводу интимного общения с девушкой и интимного видео с участием его брата, нанеся удар рукой по лицу его брата. Используя данное видео ФИО3 стал вымогать у его брата денежные средства в сумме 20 000 рублей и мобильный телефон марки «Редми Ноут 8», угрожая в противном случае распространить позорящее интимное видео с участием его брата.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда они все спали, ФИО3 прибыл к ним домой. По требованию ФИО3 его брат передал ему денежные средства в сумме 20 000 рублей. ФИО3 применяя насилие и угрожая распространением позорящих Потерпевший №1 сведений получил от его брата денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые в тот же день были изъяты у ФИО3 сотрудниками полиции.

        В настоящее время ему известно, что его брат Потерпевший №1 простил ФИО3 и они примирились. Изъятые сотрудниками полиции денежные средства в сумме 20 000 рублей у ФИО3 возвращены его брату как законному владельцу, тем самым ущерб в полном объеме возмещен (том 2 л.д. 19-22);

        - показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> ЧР. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершивших или совершающих.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в ОМВД России по <адрес> с заявлением обратился житель <адрес> ЧР Потерпевший №1, который сообщил о том, что мужчина по имени ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вымогает у него денежные средства в сумме 20 000 рублей и мобильный телефон марки «Редми Ноут 8», угрожая распространением позорящих его сведений. В этой связи у данного гражданина он получил подробные объяснения и попросил того немедленно ему сообщить в случае если ФИО3 с ним вновь свяжется.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 15 мин. к нему вновь обратился Потерпевший №1 и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 час. 00 мин. к тому домой пришел ФИО3 и стал требовать передачи денежных средств и мобильного телефона, на что Потерпевший №1 передал лишь денежные средства в размере 20 000 рублей, когда сказал, что не успел купить мобильный телефон, то ФИО3 отказался от мобильного телефона и не стал требовать передачи телефона. Также Потерпевший №1 ему был предоставлен бумажный листок формата А4, на котором были выписаны номера денежных купюр, переданных ФИО3. По данному факту им были организованы оперативно-поисковые мероприятия, направленные на установление лица, вымогавшего у Потерпевший №1 денежные средства и мобильный телефон.

            В ходе проведения вышеуказанных мероприятий был установлен и приглашен в отдел ОМВД России по <адрес> ЧР, гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес> Чеченской Республики, который в ходе беседы признался совершении данного преступления и дал подробные объяснения по поводу вымогательства у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 20 000 рублей.

            По данному сообщению, о преступлении им был собран соответствующий материал проверки, который был передан по подследственности (т. 2 л.д. 26-29

            Вина подсудимого ФИО3 также подтверждается изученными в судебном заседании протоколами следственных действий, и иными документами:

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вместе с приложениями к нему, согласно которому произведен осмотр территории домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно 05 часов 05 минут Потерпевший №1, реально воспринимая угрозы ФИО3 и опасаясь передачи последним его родственникам видеозаписи интимного характера с его участием, передал последнему принадлежащие ему денежные средства в сумме 20 000 рублей (т. 1 л.д. 19-25);

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вместе с приложениями к нему, согласно которому произведен осмотр помещения кабинета №, расположенного в здании отдела МВД России по <адрес> ЧР, в ходе которого изъяты денежные купюры достоинством: 5000 рублей – ЛТ №; 5000 рублей – ЛТ №; 5000 рублей – АК № и 5000 рублей – ЛТ № (т.1 л.д. 31-37);

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вместе с приложениями к нему, согласно которому произведен осмотр участка дороги возле недостроенного дома № б/н по <адрес> Чеченской Республики, где ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут ФИО3 применяя насилие, а именно нанеся рукой один удар по лицу Потерпевший №1, стал высказывать угрозы о распространении сведений, позорящих последнего если тот не станет в последующем выполнять его требования (т.2 л.д. 54-59);

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вместе с приложениями к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного на южной окраине <адрес> ЧР в 30 метрах южнее от дорожного знака «Конец населенного пункта – Шуани» установленного на административной дороге «<адрес> – <адрес>» и в 70 метрах севернее от железной дороги, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут, ФИО3 на автомобиле марки LADA 217030 «Lada Priora» регистрационный знак О 766 АУ 05 вместе с Потерпевший №1 прибыл на указанный участок местности, и для убедительности продолжил высказывать угрозы о распространении видеозаписи интимного характера с участием Потерпевший №1 (т.2 л.д. 60-66);

        - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, согласно которому на автомобильной стоянке ОМВД России по <адрес> ЧР у потерпевшего Потерпевший №1 произведена выемка автомобиля марки LADA 217030 «Lada Priora» регистрационный знак О 766 АУ 05, с идентификационным номером (VIN) XTA 217030Е0464744, свидетельства о регистрации № № на автомобиль марки LADA 217030 «Lada Priora» регистрационный знак О 766 АУ 05 и белого бумажного листа формата А4 с рукописными записями (т.1 л.д. 81-87);

        - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, согласно которому осмотрены, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки LADA 217030 «Lada Priora» регистрационный знак О 766 АУ 05, с идентификационным номером (VIN) XTA 217030Е0464744, свидетельство о регистрации № № на автомобиль марки LADA 217030 «Lada Priora» регистрационный знак О 766 АУ 05 и белый бумажный лист формата А4 с рукописными записями (т.1 л.д. 88-98);

        - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, согласно которому осмотрены, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств денежные купюры достоинством: 5000 рублей – ЛТ №, 5000 рублей – ЛТ №; 5000 рублей – АК № и 5000 рублей – ЛТ № (т.1 л.д. 168-172);

        - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена, впоследствии признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства информация о соединениях между абонентами на абонентский номер сотовой связи ПАО «Мегафон» +7 (928) 646-09-04, находящаяся на диске формата CD-R.

        Согласно указанной информации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 43 минут был осуществлен исходящий звонок с абонентского номера 9286460904, находящегося в пользовании у обвиняемого ФИО3 на абонентский №, находящегося в пользовании у потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого ФИО3 требовал под угрозами распространения сведений, позорящих Потерпевший №1 с применением насилия, передать ему денежные средства в 20 000 рублей (т.1 л.д. 239-242);

        - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, согласно которым ФИО3 показал места:

        –участок дороги, где у него ДД.ММ.ГГГГ возник умысел на получение материальной выгоды для себя с использованием сети «Одноклассники», выдавая себя за девушку и используя аккаунт с женским ником «Надежная я», где он с применением насилия, ударив один раз рукой по лицу Потерпевший №1 под угрозой распространения сведений, позорящих последнего стал требовать выполнения выдвигаемых им требований;

        - участок местности, расположенный на южной окраине <адрес> ЧР в 30-ти метрах южнее от дорожного знака «Конец населенного пункта – Шуани» установленного на административной дороге «<адрес> – <адрес>» и в 70 метрах севернее от железной дороги, где он продолжил высказывать угрозы в адрес Потерпевший №1, а также <адрес> Чеченской Республики, где под угрозой распространения позорящих Потерпевший №1 сведений, потребовал и получил от последнего денежные средства в сумме 20 000 рублей (т.2 л.д. 44-53);

         -заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в ОМВД России по <адрес> и заявил о том, что мужчина по имени ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вымогает у него денежные средства в сумме 20 000 рублей и мобильный телефон «Редми Ноут 8» (т.1 л.д. 7).

            Дав оценку исследованным в суде доказательствам, суд находит все доказательства добытыми надлежащим образом, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

            Оснований для признания какого-либо из них недопустимым доказательством, судом не установлено.

        Показания потерпевшего и свидетелей обвинения, данные в судебном заседании, показания свидетелей обвинения, оглашенные в судебном заседании, судом признаются достоверными и кладутся в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются между собой и с приведёнными выше другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, не содержат противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО3 и на квалификацию его действий.

        Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что у потерпевшего и свидетелей по делу имелись основания для оговора подсудимого ФИО3 судом не установлено, поэтому оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

        Допросив в судебном заседании потерпевшего, огласив показания подсудимого и свидетелей, данные на стадии предварительного следствия, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, с применением насилия.

              Квалифицируя действия подсудимого ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, суд исходит из того, что последним при совершении вымогательства у потерпевшего Потерпевший №1, был нанесен рукой удар по лицу последнего, то есть было применено насилие.

             С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, на менее тяжкую.

            Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО3, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо применения отсрочки отбывания наказания, в судебном заседании не установлено.

        Как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, данных о том, что ФИО3 страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не получено, он не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время. Адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности.

        Подсудимый ФИО3, в судебном заседании вел себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии, у суда не возникает.

        Данных о том, что подсудимый ФИО3, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской либо социальной реабилитации, в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

        На учетах у врачей психиатра и нарколога подсудимый ФИО3, согласно изученным материалам уголовного дела, не состоит (т. 1 л.д. 127,129).

                Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что подсудимый ФИО3 виновен в совершении преступления, может и должен нести ответственность за его совершение.

        При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

        Так, ФИО3 совершены умышленные преступные действия, отнесенные уголовным законом к категории тяжких преступлений.

                Подсудимый ФИО3 ранее не судим, по месту жительства администрацией и жителями села <адрес> характеризуется положительно (т. 1 л.д. 116), полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и чистосердечно в этом раскаивается.

        Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 88).

                В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает полное признание им вины в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, поведение, как в ходе предварительного следствия так и в судебном заседании, способствовавшее быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, положительную характеристику с места жительства от главы администрации Шуанинского сельского поселения и жителей указанного села, а также тот факт, что согласно представленной справке из администрации Шуанинского сельского поселения он ухаживает за больной бабушкой.

        Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

        Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО3, а также необходимость влияния назначенного наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что в отношении него необходимо применить наказание в виде лишения свободы.

        По мнению суда, цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не будут достигнуты без реального лишения свободы, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания в виде лишения свободы условно.

        Учитывая тот факт, что ФИО3 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и раскаялся в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не применять в отношении него предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

        Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО3, суд считает необходимым назначить ему предусмотренное санкцией ч.2 ст.163 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО3 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

            Суд не усматривает оснований для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

        В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО3, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, вид исправительного учреждения для отбывания наказания – исправительную колонию общего режима.

        Как установлено в судебном заседании, в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 судом избиралась мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которого неоднократно продлевался судами разных инстанций.

         В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

        Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        В срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО3 также следует зачесть время нахождения его под домашним арестом – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

         В силу установленных судом обстоятельств, данных о личности подсудимого, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить избранную в отношении подсудимого ФИО3 меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

        При этом срок нахождения под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, также подлежит зачету в срок отбытия наказания, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        Гражданский иск на стадии предварительного следствия и в судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому ФИО3, не заявлен.

        Арест на имущество подсудимого ФИО3, в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, по настоящему уголовному делу, не налагался.

            Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает подлежащим разрешению в следующем порядке:

        - информацию о соединениях между абонентами на абонентский номер сотовой связи ПАО «Мегафон» +7 (928) 646-09-04, находящийся на диске формата CD-R, суд считает подлежащим хранению в уголовном деле;

        - денежные купюры достоинством по 5000 рублей за сериями и номерами: ЛТ №, ЛТ №, АК № и ЛТ № (том 1 л.д. 173-175), возвращению законному владельцу;

        - автомобиль марки LADA 217030 «Lada Priora» регистрационный знак О 766 АУ 05, с идентификационным номером (VIN) XTA 217030Е0464744, свидетельство о регистрации № № на автомобиль марки LADA 217030 «Lada Priora» регистрационный знак О 766 АУ 05 возвращению законному владельцу, белый бумажный лист формата А4 с рукописными записями (том 1 л.д. 99-101), хранению в уголовном деле.

        Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что из средств федерального бюджета, согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению судьи от ДД.ММ.ГГГГ за участие адвоката ФИО8 в следственных действиях и адвоката ФИО5 в судебном разбирательстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, выплачено 5050 (пять тысяч пятьдесят) рублей и 12000 (двенадцать тысяч) рублей, соответственно.

        В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные суммы относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

        Учитывая неблагополучное материальное положение ФИО3, нигде не работающего и не имеющего источников дохода, а также то обстоятельство, что взыскание процессуальных издержек отразится на материальном положении его семьи, в которой имеется малолетний ребенок, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

    Приговорил:

        Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

        На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ установить осужденному ФИО3 следующие ограничения:

        - не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными к ограничению свободы;

        - находиться дома в ночное время с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или лечением;

        - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными к ограничению свободы, два раза в месяц.

        Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        В срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО3 зачесть время нахождения его под домашним арестом – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

        В срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО3 также зачесть время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        Процессуальные издержки, в сумме 17 050 (семнадцать тысяч пятьдесят) рублей возместить за счет федерального бюджета.

        Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 по делу не заявлен.

        Арест на имущество подсудимого ФИО3, не налагался.

        Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

             После вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст.ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ вещественные доказательства:

        - информацию о соединениях между абонентами на абонентский номер сотовой связи ПАО «Мегафон» +7 (928) 646-09-04, находящийся на диске формата CD-R - хранить в уголовном деле;

        - денежные купюры достоинством по 5000 рублей за сериями и номерами: ЛТ №, ЛТ №, АК № и ЛТ № (том 1 л.д. 173-175) - возвратить законному владельцу;

        - автомобиль марки LADA 217030 «Lada Priora» регистрационный знак О 766 АУ 05, с идентификационным номером (VIN) XTA 217030Е0464744, свидетельство о регистрации № № на автомобиль марки LADA 217030 «Lada Priora» регистрационный знак О 766 АУ 05 – возвратить законному владельцу, белый бумажный лист формата А4 с рукописными записями (том 1 л.д. 99-101) - хранить в уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и по вступлении приговора суда в законную силу в кассационном порядке в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции через Гудермесский городской суд Чеченской Республики, в порядке установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

          Стороны при наличии письменного ходатайства вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания и принести свои возражения на протокол.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем и должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

        В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

        Разъяснить ФИО3 право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе на бесплатной основе, в случаях предусмотренных уголовно - процессуальным кодексом РФ.

        Председательствующий: судья                                                               М.М. Аврабиев.