Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2991/2021 ~ М-2265/2021 от 07.07.2021

Дело №

УИД: 26RS0№-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СпецТехАвтоПроект» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СпецТехАвтоПроект» о взыскании задолженности по договору займа согласно которого просит: взыскать с ООО «СпецТехАвтоПроект» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 912247,11 рублей, из них: сумма займа – 852413,30 рублей; проценты - 59833,1 рублей, а также проценты, подлежащие начислению по день фактической оплаты долга; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «MERCEDES-BENZVITOTOURER» 116 CDI 4Х4 VIN№ стоимостью 838022 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заимодавцем) и ООО «СпецТехАвтоПроект» (далее ООО «СТАИ», Заемщик) в лице генерального директора ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого Заимодавец обязуется передать Заемщику сумму займа в размере 838 022 рубля, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим Договором.Сумма займа должна использоваться Заемщиком для исполнения в полном объеме обязательств по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №СП1-СТП/01/2018, заключенного с ООО «РЕСО-Лизинг» (п.1.2 Договора).Заем предоставлен на условиях уплаты 7% годовых от суммы займа.В соответствии с п. 1.3 Договора заем предоставляется Заемщику на срок до предъявления требования Заимодавца о возврате Суммы займа.ДД.ММ.ГГГГ Займодавец исполнил свои обязательства по предоставлению Заемщику суммы займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Ресо-Лизинг».Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Займодавец перечислил на расчетный счет ООО «Ресо-Лизинг» за ООО «СТАИ» денежные средства на общую сумму 14 391,30 рублей.Таким образом, общая сумма займа составила 852 413,30 рублей.Для обеспечения исполнения договора займа на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТАИ» передало в залог ФИО2 движимое имущество - транспортное средство «MERCEDES-BENZVITOTOURER» 116 CDI 4x4 VIN№. По соглашению сторон стоимость переданного в залог имущества составляет 838 022 рублей. Залог зарегистрирован в установленном законом порядке.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору займа составила912 247,11 рублей, из них: сумма займа - 852 413,30 рублей; проценты - 59 833,81 рублей. Пунктом 2.3.1 Договора займа установлено, что сумма займа и причитающиеся проценты возвращаются Заемщиком единовременно в полном объеме в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предъявления Заимодавцем требования о возврате суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СТАП» направлено требование (претензия) об исполнении условий Договора займа в полном объеме, до настоящего времени Заемщик на требование не ответил.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме, по существу сослался на основания, изложенные в исковом заявлении. В дополнение суду пояснил, что ответчик банкротом не признан. Заложенное транспортное средство в настоящий момент находится у него. На его претензию (требование) о возврате долга, ответчик не отвечает. Долг не погашен. Тогда как долг перед лизинговой компанией погашен, что подтверждается соглашением об исполнении обязательства.

Представитель ответчика ООО «СпецТехАвтоПроект» в судебное заседание не явился, вызывались в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, однако судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока его хранения в отделении почтовой связи.

Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 11.1 при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд на основании ст. 167 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

На основании изложенного, суд признал ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к ее извещению.

Руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.55,56,59,60,67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст.ст.12,38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст.55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст.ст.420,421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заимодавцем) и ООО «СпецТехАвтоПроект» (далее ООО «СТАИ», Заемщик) в лице генерального директора ФИО4 заключен договор займа.

По условиям договора п.1.1. Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 803000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим Договором.

п.1.2. указанного выше договора гласит, что сумма займа должна использоваться Заемщиком для исполнения в полном объеме обязательств по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №СП1-СТП/01/2018, заключенного с ООО «РЕСО-Лизинг».

Заем предоставлен на условиях уплаты 7% годовых от суммы займа.В соответствии с п. 1.3 Договора заем предоставляется Заемщику на срок до предъявления требования Заимодавца о возврате Суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ Займодавец исполнил свои обязательства по предоставлению Заемщику суммы займа путем перечисления денежных средств в размере 803000 рублей с комиссией в размере 1500 рублей на расчетный счет ООО «Ресо-Лизинг», что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме суммы займа, согласно чеку по операции СберБанк безналичная оплата услуг от ДД.ММ.ГГГГ № Займодавец перечислил на расчетный счет ООО «Ресо-Лизинг» за ООО «СпецТехАвтоПроект» денежные средства в размере 2450,00 рублей и по чекам операции СберБанк безналичная оплата услуг от ДД.ММ.ГГГГ за №№, 776067 Займодавец перечислил на расчетный счет ООО «Ресо-Лизинг» за ООО «СпецТехАвтоПроект» денежные средства в размере 8755,91 рублей и 3185,39 рублей, итого на общую сумму 14 391,30 рублей.

Таким образом, общая сумма займа составила 852 413,30 рублей.

Для обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательства залогодателя, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СпецТехАвтоПроект» (залогодатель) и ФИО2 «залогодержатель» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога движимого имущества, согласно которого ООО «СпецТехАвтоПроект» передало в залог ФИО2 движимое имущество - транспортное средство «MERCEDES-BENZVITOTOURER» 116 CDI 4x4 VIN№, принадлежащее залогодателю на праве собственности. Данное транспортное средство находится на ответственном хранении у истца.

По соглашению сторон стоимость переданного в залог имущества составляет 838 022 рублей (п.1.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 2.3.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сумма займа и причитающиеся проценты возвращаются Заемщиком единовременно в полном объеме в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предъявления Заимодавцем требования о возврате суммы займа.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 367 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору займа составила912 247,11 рублей, из них: сумма займа - 852 413,30 рублей; проценты - 59 833,81 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СпецТЕхАвтоПроект» направлено требование (претензия) об исполнении условий Договора займа в полном объеме.

В установленный срок ответ от ответчика не поступил. Никаких мер по погашению образовавшейся задолженности ответчик не принял до момента рассмотрения дела по существу, поскольку никаких доказательств на этот счет им не представлено.

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом.

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя обязательств, бесспорно, подтвержден.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как было указано выше, истец направил заемщику досудебное требование о возврате задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок ответ от ответчика не поступил.

С учетом предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании образовавшейся суммы задолженности в размере 912 247,11 рублей, из них: сумма займа - 852 413,30 рублей; проценты - 59 833,81 рублей.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки «MERCEDES-BENZVITOTOURER» 116 CDI 4Х4 VIN№ паспорт транспортного средства серии <адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 51 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», обращение взыскания на предмет залога осуществляется в судебном порядке.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу положений ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя (Кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

По смыслу действующих норм право обращения взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, в данном случае - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный сторонами, соответствует требованиям ст. 339 ГК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 340 ГК РФ договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем.

На основании ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Факт неисполнения должником ООО «СпецТехАвтоПроект» своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ судом установлен. Сведений об отчуждении залогового имущества третьим лица, суду не представлено.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов,определив способ реализации залогового имущества, путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену (пункт 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований ФИО2 об обращении взыскания в на заложенное имущество – автомобиль марки «MERCEDES-BENZVITOTOURER» 116 CDI 4Х4 VIN№, паспорт транспортного средства серии серии <адрес>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 838 022 рублей, которая определена соглашением сторон (пункт 1.2 договором залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 12 322 рубля. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ 7817074281, ░░░░ 1177847316020 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 912247 ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 852413,20 ░░░░░░; ░░░░░░░░ – 59833,81 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «MERCEDES-BENZVITOTOURER» 116 CDI 4░4 VIN№, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 838022,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12322,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░