Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2339/2017 ~ М-1852/2017 от 18.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года                               г.о. Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе

председательствующего судьи     Шельпук О.С.

при секретаре судебного заседания                Дундуковой Т.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Самара Мокшиной С.П.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску БМН к БВА о выселении,

УСТАНОВИЛ:

БМН обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: адрес В период с дата по дата она состояла в браке с ответчиком. Для совместного проживания она зарегистрировала ответчика в данной квартире. Решением Октябрьского районного суда г. Самара брак между ней и ответчиком расторгнут, брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется. На основании вышеизложенного, просит суд выселить БВА из квартиры, расположенной по адресу: адрес адрес.

Истица дата и дата в предварительные судебные заседания не явилась, извещалась о датах, времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представила, письменных ходатайств и заявлений суду не представила.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не пояснил.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истицы, не ходатайствовавшей о рассмотрении дела в ее отсутствие и извещенной надлежащим образом о дате судебного заседания.

Прокурор не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица была извещена о датах предварительных судебных заседаний дата и дата, о чем имеются сведения в материалах дела.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление БМН без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №... по иску БМН к БВА о выселении – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья:                                 О.С. Шельпук