Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3341/2020 ~ М-2789/2020 от 10.07.2020

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                         Германовой С.В.,

при секретаре                                           ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни", к Автономной Некоммерческой организации "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхований, микрофинансирования, кредитной кооперации,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" обратился в суд с указанным заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги. Просил отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации деятельности кредитных организаций ФИО1 от 11.06.2020г. № У-20-71595/5010-003 и удовлетворении требований ФИО5 о взыскании денежных средств отказать.

В обоснование заявления указано, что ФИО5 обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг требования заявителя о взыскании страхового возмещения удовлетворены в размере 59 113,90 рублей.

Истец не согласен с данным решением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения иска, по основаниям указанным в возражениях на иск.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещена, причину не явки не сообщила.

Проверив материалы дела, суд считает, что требования не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 22 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что между ФИО5 и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договора №-Ф. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному Договору потребитель выразил свое согласие на присоединение к условиям Договора группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита № СЖА-02, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни». ФИО2 обратилась в ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» с претензией в которой просил расторгнуть Договор страхования вернуть уплаченную страховую премии. Истец отказал ФИО5 в удовлетворении требований.

ФИО5 обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №У-20-71595/5010-003 требования заявителя о взыскании страхового возмещения удовлетворены в размере 59 113,90 рублей.

Суд полагает данное решение обоснованным и отклоняет доводы заявителя.

Довод истца о том, что он не является надлежащим ответчиком несостоятелен по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О минимальных (стандартах) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Указание Банка России), установлено, что при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В cooтветствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно коллективному договору № СЖА-02 от ДД.ММ.ГГГГ страхователь вправе досрочно расторгнуть договор страхования, письменно уведомив об этом страховщика в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Страховая выплата производится путем перечисления на банковский счет, указанный выгодоприобретателем, переводом по почте, наличными денежными средствами в кассе страховщика Пи иным способом по согласованию сторон.

Таким образом, вследствие заключения договора страхования в отношении заемщика, который, в свою очередь, компенсирует банку расходы по оплате страховой премии, застрахованным является имущественный интерес заемщика, следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик.

Поскольку заемщиком в таком случае является физическое лицо, то на него распространяется вышеприведенное Указание Банка России, предусматривающее право такого страхователя в течение четырнадцати календарных дней отказаться от заключенного договора добровольной страхования с возвратом всей уплаченной им при заключении договора страхования денежной суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования, если таковое имело место, а также реальных расходов банка, понесенных в связи с совершением действий по присоединению заемщика к договору страхования.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5).

Следовательно, у ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» возникло обязательство по возврату выплаченной страховой премии.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» к Автономной Некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхований, микрофинансирования, кредитной кооперации, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ    года.

Судья                       /подпись/                         С.В.Германова

    Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в деле №

(63RS0№-85) и находится в производстве

Центрального районного суда <адрес>

секретарь с/з_________________/ФИО4