Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2491/2015 ~ М-2562/2015 от 11.11.2015

Дело № 2- 2491 / 2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 28 декабря 2015г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В.Давыдовой,

с участием :

представителя истца ООО «Микрофинансовой организации»Столичный центр финансовых услуг», Караевой М.В., действующей на основании доверенности от 21.09.2015г.,срок доверенности по 31.12.2015г.,

ответчиков Соболева Д.С.,Соболева А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Микрофинансовой организации»Столичный центр финансовых услуг» к Соболеву Д.С., Соболеву А.С. о взыскании задолженности наследодателя по договорам займа и судебных расходов.

Установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам указав, что 16.06.2014г. между ООО « Столичный центр финансовых услуг» далее истец и гр. 5 был заключен договор займа №(далее –Договор) по которому он собственноручно заполнил заявление-анкету на получение займа в сумме 500000рублей и был заключен договор займа и истцом были предоставлены денежные средства в полном объеме в сумме 500000рублей,что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 23.06.2014г. и расходно- кассовым ордером№ от 23.06.2015г. Займ был предоставлен на 365дней,срок возврата в договоре -не позднее 22.06.2015г.,займ предоставлен под0,3% в день от суммы займа, то есть размер срочных процентов по Договору составляет 337903рублей 95 копеек.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному договору № от 16.06.2014г. был заключен Договор об ипотеке)залоге недвижимости)№ от 16.06.2014г., который был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия(№).Объектом залога выступает жилое помещение по адресу: <адрес>. принадлежащее гр. 5

21.07.2014г. гр. 5 было выплачено 66000рублей.

20.08.2014г. гр. 5 выплачено 70000рублей.

22.09.2014г. гр. 5 выплачено 69000рублей.

20.10.2014г. гр. 7 выплачено 70000рублей.

Между истцом и ответчиком 22.10.2014г. заключен договор займа №г. По которому займ в размере 500000рублей предоставлен на 365 дней, срок возврата-не позднее 21.10.2015г. Займ предоставлен под 0,3% в день от суммы займа, то есть размер срочных процентов составляет 337903,95рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается актом передачи денежных средств от 30.10.2015г. и расходно –кассовым ордером № от 30.10.2014г.

В связи с временными финансовыми трудностями гр. 5 на 20.02.2015г. не смог полностью исполнить свои обязательства по Договорам займа №г. и №г., поэтому стороны приняли решение о заключении Дополнительных соглашений к Договорам займа №г. и №г. и переносе даты выплаты части основного долга начисленного на 20.02.2015г. на следующую дату платеже по Договорам на 20 марта 2015г.

20 марта 2015г. гр. 5 обязательства по Договорам займа №г. и №г. не были исполнены сумма платежа, начисленных на 20 марта 2015г. не выплачена.

25.06.2015г. истцом направлено письмо №77 о погашении задолженности по указанным договорам. На 30.06.2015г. имеется задолженность:

По договору№г. от 16.06.2014г. ( 271596,18 рублей -основной долг ; 57030рублей-срочные проценты ; 500 руб. -единовременный штраф(п.4.2 Договора займа), 206515,93рублей-просроченные проценты)п.4.1.Договора займа). Общая сумма по договору составила 535642,92 рублей.

По договору займа №г. от 22.10.2014г.( 418620рублей-основной долг, 174915,80 рублей -срочные проценты, 154500рублей-просроченные проценты(п.12.2индивидуальных условий начисленные с 20.03.2015г. по 30.06.2015г.) Общая сумма задолженности 748035,89рублей.

На данное письмо гр. 5 не отреагировал, задолженность не погашена, но представлена копия о смерти на гр. 5

04.08.2015г. направлено письмо с указанием не исполненных обязательств гр. 5

На основании статей 307,309,310,809,1142,1152 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчиков в пользу ООО МФО «Столичный ЦФУ» задолженность по договору займа №г. от 16.06.2014г. в размере 535642,92 рублей и по договору займа №г. от 22.10.2014г. в размере 748035,89рублей и взыскать судебные расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца ООО «Микрофинансовой организации»Столичный центр финансовых услуг», Караева М.В. и ответчики Соболев Д.С., Соболев А.С. просят утвердить мировое соглашение судом на представленных ими условиях.

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. По настоящему Мировому соглашению Ответчики обязуются уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от «11» ноября 2015 года, в сумме 700 100 (семьсот тысяч сто) рублей 00 копеек, в том числе:

- 271596 (двести семьдесят одна тысяча пятьсот девяносто шесть) рублей – сумма основного долга по договору займа № от 16 июня 2014 г;

- 418 404 (четыреста восемнадцать тысяч) рублей – часть суммы основного долга по договору займа № от 22 октября 2014 г;

- а также судебные расходы, от оговоренной суммы в размере 10100 (десять тысяч сто рублей) рублей.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, Истец просит произвести возврат оставшейся части уплаченной государственной пошлины в размере 10518 (десять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей.

В остальной части Искового заявления в размере 593678 (пятьсот девяносто три тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей Истец отказывается от заявленных требований.

Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчики обязаны уплатить ООО МФО «Столичный ЦФУ» (Истцу) в срок не позднее 30 июня 2016 года.

После передачи денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

При условии точного и своевременного исполнения Ответчиками своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска.

В соответствии со ст. 55.1. Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", стороны устанавливают следующее: «Заключение мирового соглашения по обязательству, обеспеченному ипотекой, не влечет прекращения ипотеки. С момента утверждения судом мирового соглашения ипотека обеспечивает обязательство должника, измененное утвержденным мировым соглашением».

Мировое соглашение составлено сторонами в четырех идентичных подлинных экземплярах. Один экземпляр предназначен для Истца, два экземпляра – для Ответчиков и четвертый экземпляр - для Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со статьями 101, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения подписаны сторонами в судебном заседании.

Сторонам понятен порядок и последствия утверждения мирового соглашения, стороны просят производство по делу прекратить и им известно о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

В связи с отказом от иска и согласно п.3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации возвратить истцу ООО «Микрофинансовой организации»Столичный центр финансовых услуг» госпошлину в размере 10518 (десять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей, оплаченные по платежному поручению № от 10.11.2015г.

Разъяснить истцу, что о возврате госпошлины следует обратиться в МРИ ФНС №1 по Республике Мордовия, расположенную по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.38а.

Руководствуясь статьями 39, 98,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО «Микрофинансовой организации»Столичный центр финансовых услуг» Караевой М.В. и Соболевым Д.С., Соболевым А.С..

По настоящему Мировому соглашению Ответчики обязуются уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от «11» ноября 2015 года, в сумме 700 100 (семьсот тысяч сто) рублей 00 копеек, в том числе:

- 271596 (двести семьдесят одна тысяча пятьсот девяносто шесть) рублей – сумма основного долга по договору займа № от .._.._..;

- 418 404 (четыреста восемнадцать тысяч) рублей – часть суммы основного долга по договору займа № от .._.._..;

- а также судебные расходы, от оговоренной суммы в размере 10100 (десять тысяч сто рублей) рублей.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, Истец просит произвести возврат оставшейся части уплаченной государственной пошлины в размере 10518 (десять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей.

В остальной части Искового заявления в размере 593678 (пятьсот девяносто три тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей Истец отказывается от заявленных требований.

Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчики обязаны уплатить ООО МФО «Столичный ЦФУ» (Истцу) в срок не позднее 30 июня 2016 года.

После передачи денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

При условии точного и своевременного исполнения Ответчиками своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска.

В соответствии со ст. 55.1. Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", стороны устанавливают следующее: «Заключение мирового соглашения по обязательству, обеспеченному ипотекой, не влечет прекращения ипотеки. С момента утверждения судом мирового соглашения ипотека обеспечивает обязательство должника, измененное утвержденным мировым соглашением».

Мировое соглашение составлено сторонами в четырех идентичных подлинных экземплярах. Один экземпляр предназначен для Истца, два экземпляра – для Ответчиков и четвертый экземпляр - для Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом сторонам разъяснены и им понятны.

Производство по делу по иску ООО «Микрофинансовой организации»Столичный центр финансовых услуг» к Соболеву Д.С., Соболеву А.С. о взыскании задолженности наследодателя по договорам займа и судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п.3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации возвратить истцу ООО «Микрофинансовой организации»Столичный центр финансовых услуг» госпошлину в размере 10518 (десять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей, оплаченные по платежному поручению №203 от 10.11.2015г.

Разъяснить истцу, что о возврате госпошлины следует обратиться в МРИ ФНС №1 по Республике Мордовия, расположенную по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.38а.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья подпись