Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1710/2014 ~ М-1577/2014 от 11.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «02» октября 2014 г.

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № к Носкову <данные изъяты>, Облезину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № обратилось в суд с иском к Носкову А.Ю., Облезину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Между ОАО "Сбербанком России" в лице управления "Автозаводское отделение" Самарского отделения № (далее по тексту - Банк) и Носковым <данные изъяты> <дата> заключен кредитный договор <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Носкову <данные изъяты> был выдан кредит в размере 280000 рублей на срок по <дата> года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых. В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора от <дата> Носков <данные изъяты> принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> был заключен договор поручительства: № от <дата> с Облезиным <данные изъяты>. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от <дата> Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства. Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредит. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.4. кредитного договора № от <дата> имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на <дата> задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <дата> Ссылаясь на изложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809-811, 819 ГК РФ, Истец просит суд взыскать солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице управления "Автозаводское отделение" Самарского отделения № с Носкова <данные изъяты>, Облезина <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, 72 руб. 88 коп. просроченные проценты, 99160 руб. 36 коп. просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор № от <дата> г.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Носков А.Ю. и Облезин О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем, суд полагает необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что между ОАО "Сбербанком России" в лице управления "Автозаводское отделение" Самарского отделения № и Носковым <данные изъяты> <дата> заключен кредитный договор № 34302. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Носкову <данные изъяты> был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по <дата> года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых.

В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора от <дата> Носков <данные изъяты> принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> был заключен договор поручительства № от <дата> с Облезиным <данные изъяты>

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от <дата> Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от <дата> Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства. Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и выписками по лицевому счету.

Факт нарушения Носковым А.Ю. своих обязательств по кредитному договору подтверждается историей операций по указанному договору и расчётом задолженности, который судом проверен и является правильным.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.5.2.3. кредитного договора № от <дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.

В порядке, предусмотренном п. 5.2.3. кредитного договора № от 14.10.2010г., п.2.3 договора поручительства Заемщику и Поручителю были направлены требования от <дата> о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.4. кредитного договора № от <дата> имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на <дата> задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг<данные изъяты>. просроченные проценты<данные изъяты>. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <дата> г.

     Доказательств осуществления им иных платежей, помимо отраженных в выписке, предоставленной истцом, ответчиком суду, в нарушение с требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

     Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая процент неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ. Кроме того, ответчиком Носковым А.Ю. не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие его тяжелое материальное положение и невозможность погашения кредита, в связи с чем, суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства стороны прекращаются.

Допущенные ответчиком нарушения при исполнении условий договора, с учетом сроков просрочки и сумм задолженности, суд признает существенными, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению.

Принимая во внимание, что Носков А.Ю. надлежащим образом не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по кредиту и процентам за его пользование, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от <дата> и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № - удовлетворить.

     Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № солидарно с Носкова <данные изъяты> и Облезина <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

     Расторгнуть кредитный договор № от <дата> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице управления Самарского отделения № и Носковым <данные изъяты>.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Председательствующий: Нуянзина С.В.