Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2021 ~ 2-16/2021 от 18.01.2021

Дело №2-135/2021

УИД 24RS0021-01-2021-000049-65

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Короткой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Короткой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа № от 19.10.2019 года за период с 08.12.2019 года по 11.09.2020 года (278 календарных дней) в размере 84000 рубля, расходов по оплате госпошлины 2720 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 19.10.2019 года между ООО МФК «Веритас» и Короткой Н.С. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику в размере 30000 рублей на 30 календарных дней, со сроком возврата 18.11.2019 года, под 365 % годовых.

Принятые на себя обязательства заемщик не исполнил, не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал проценты, в связи с чем по состоянию на 11.09.2020 года образовалась задолженность в размере 118800 рублей, из них основной долг 30 000 рублей, проценты 86272 рубля 86 копеек, пеня 2527 рублей 14 копеек. В соответствии с ФЗ №554-ФЗ начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа не может превышать 2 размеров суммы предоставленного займа, таким образом, максимальная сумма выплат по займу, включая сумму займа составляет 90 000 рублей.

06.04.2020 года ООО МФК «Веритас» заключило с АО «ЦДУ» договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ06/04/20 на основании которого права требования по договору займа № от 19.10.2019 года перешли к АО «ЦДУ».

Далее, 03.08.2020 года АО «ЦДУ» заключило с ООО «ЦДУ Инвест» договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого права требования по договору займа № от 19.10.2019 года перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его

отсутствие.

Представители третьих лиц ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом. Причину неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик Короткая Н.С. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что договор займа 19.10.2019 года с ООО МФК «Веритас» не заключала, заемных средств не получала. Полагает, что от ее имени заявку на кредит, подтверждение, моги направить ее коллеги, которые имели доступ к ее рабочему компьютеру, где она хранила информацию по своим займам. Кто обращался к кредитору с заявлением от ее имени о предоставлении отсрочки с предоставлением ее персональных данных, пояснить затрудняется. На ее абонентский номер поступали сообщения и звонки с требованием погасить долг по кредиту, но на данные сообщения не отвечала, полагая, что это мошенники. 19.10.2019 года на ее банковскую карту поступила денежная сумма в размере 30000 рублей, но это были деньги работодателя, так как работая бухгалтером использовала при работе свою банковскую карту.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившими в силу с 28 января 2019 года, что с этой даты и до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

На основании п. 5 этой же статьи с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, по заключенному с Короткой Н.С. договору потребительского займа, проценты начисляются по предусмотренной договором ставке, но не более 1,5 процента в день до дня возврата займа включительно, как это предусмотрено п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пока сумма задолженности, помимо основного долга, не достигнет двух размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При этом нужно учитывать, что предельная ставка по процентам за пользование равна полной стоимости кредита (займа), поскольку в случае установления договором такой предельной ставки на заемщика не могут быть возложены никакие иные дополнительные платежи, связанные с надлежащим исполнением договора (например, плата за выпуск и обслуживание электронного средства платежа, плата за страхование и пр.).

Из индивидуальных условий договора потребительского займа №№ от 19.10.2019 года, заключенного сторонами следует, что ООО МФК «Веритас» обязалось предоставить Короткой Н.С. потребительский займ в размере 30 000 рублей на срок 30 дней- до 18.11.2019 года включительно, под 365% годовых, с оплатой единовременного платежа в сумме 39000 рублей 18.11.2019 года. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий неустойка в размере 20% годовых начисляется кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Утверждение ответчика о том, что в ООО МФК «Веритас» не обращалась, кредит не получала и переписку с микрокредитной организацией не вела, в нарушение ст.56 ГПК РФ обязывающей каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательствами не подкреплено.

Вопреки доводам ответчика факт предоставления ООО МФК «Веритас» заемщику Короткой Н.С. займа в размере 30000 рублей подтверждается сведениями ООО «ЭсБиСи Технологии» о транзакции 19.10.2019 года, историей операций по дебетовой карте и выпиской коммуникации с клиентом, где зафиксированы 19.10.2019 года обращение и регистрация Короткой Н.С. в ООО МФК «Веритас», подтверждение ознакомления с индивидуальными условиями договора микрозайма, подтверждение индивидуальных условий заемщиком и предоставление займа Короткой Н.С. в размере 30000 рублей.

Из кредитного досье Короткой Н.С. следует, что далее, 18.11.2019 года по заявлению Короткой Н.С. ей предоставлялась за дополнительную плату отсрочка до 08.12.2019 года, затем неоднократно направлялись требования погасить задолженность либо воспользоваться отсрочкой, 28.03.2020 года зафиксировано обращение Короткой Н.С. в ОО МФК «Веритас» с предоставлением своих персональных сведенй для ответа- адреса фактического проживания.

Кроме того, из кредитного досье следует, что займ не возвращен, что ответчиком не опровергнуто.

Таким образом, в судебном заседании установлен как факт заключения ООО МФК «Веритас» 19.10.2019 года кредитного договора с Короткой Н.С., так и предоставление 19.10.2019 года ответчику займа в размере 30000 рублей. Также установлено, что заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнено, заемные денежные средства не возвращены, в связи с чем у кредитора возникло право требовать возврата всей суммы займа.

Предоставленный истцом расчет задолженности, достаточно отображает образование задолженности и ее размер. Основания усомниться в наличии задолженности и ее размере не имеется. Расчет долга соответствует ограничениям, установленным ст. 3 Федерального закона N 554-ФЗ.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично своих прав (требования).

Согласно договора № уступки прав требования (цессии) от 06.04.2020 года и перечня уступаемых прав требования № ООО МФК «Веритас» передало АО «ЦДУ» права требования к должникам цедента, в т.ч. Короткой Н.С. по договору займа № в сумме 84000 рублей, в т.ч. основной долг 30000 рублей, проценты 7200рублей, штрафные проценты 44272 рубля 86 копеек и неустойку 2527 рублей 14 копеек.

Согласно договора № уступки прав требования (цессии) от 03.08.2020 года и перечня уступаемых прав требования № АО «ЦДУ» передало ООО «ЦДУ Инвест» права требования к должникам цедента, в т.ч. Короткой Н.С. по договору займа № в сумме 84000 рублей, в т.ч. основной долг 30000 рублей, проценты 7200 рублей, штрафные проценты 44272 рубля 86 копеек и неустойку 2527 рублей 14 копеек.

01.09.2020 года Короткой Н.С. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается копией уведомления и списком почтовых отправлений со штампом почтового отделения 01.09.2020 года.

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 2720 рублей, что подтверждается платежным поручением и подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Короткой Натальи Сергеевны в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от 19.10.2019 года за период с 08.12.2019 года по 11.09.2020 года в размере 84 000 рублей, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 720 рублей, а всего 86 720 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения- 28.06.2021 года

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева