Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2929/2015 ~ М-2438/2015 от 29.05.2015

Дело № 2- 2929/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи Малиновской И.Э.

при секретаре Селивончик Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Операционного офиса «Смоленский» Ярославльского филиала Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Степановой С.М., Степанову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» в лице Операционного офиса «Смоленский» Ярославльского филиала Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № заключенного с Степановой С.М. ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В обоснование указав, что принятые обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. В обеспечение обязательств по предоставленному кредиту, банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Степановым Н.Н. - № <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> руб. 21 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 28 коп.

В судебном заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела представителя не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Степанова С.М., Степанов Н.Н. извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, возражений по существу заявленных требований и размеру взыскиваемой задолженности не представили, представителя в суд не направили.

Заслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Промсвязьбанк» в лице Смоленского филиала и Степановой С.М. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым последним получен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 23,8 % годовых.

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» с Степановым Н.Н. заключен договор поручительства № <данные изъяты>

По кредитному договору возврат денежных средств Степановой С.М. должно осуществляться частями в соответствии с установленным графиком. Однако, после получения денежных средств ответчиком нарушались сроки внесения платежей, в связи с чем ответчикам направлялись требования о досрочном возврате кредита, которые оставлены без ответа.

    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, условий кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.

Установленная обязанность заемщика по возврату денежных средств, предоставленных кредитором размере и на условиях, установленных кредитным договором, и уплате процентов на нее (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников Кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.С учетом приведенного выше, расчета представленного истцом, который ответчиками не оспаривается, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. 21 коп., из которой <данные изъяты> руб. 75 коп. – основной долг; <данные изъяты> руб. 95 коп. – просроченные проценты, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга за один день просрочки в размере <данные изъяты> руб. 55 коп., пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за один день просрочки <данные изъяты> руб. 96 коп. которая, подлежит взысканию и взыскивается судом с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, истец вправе требовать взыскание просроченной задолженности по кредитному договору в связи с существенным нарушением его условий ответчиком и требовать взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением принятых обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату государственной пошлины в равных долях.

По правилам ч.3 ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 01.06.2015 г. сохраняют своей действие до фактического исполнения решения.

    Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Операционного офиса «Смоленский» Ярославльского филиала Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Степановой С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Степанова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Операционного офиса «Смоленский» Ярославльского филиала Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 21 коп.

Взыскать со Степановой С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Операционного офиса «Смоленский» Ярославльского филиала Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в возврат уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты> руб. 64 коп.

Взыскать с Степанова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Операционного офиса «Смоленский» Ярославльского филиала Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в возврат уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты> руб. 64 коп.

Принятые по определению Ленинского районного суда г. Смоленска от 01.06.2015 года обеспечительные меры, сохраняют своей действие до фактического исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий судья               Малиновская И.Э.

М.р.и.03.07.2015 г.