Решение по делу № 5-889/2012 от 08.11.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                                   Адм. 5 - 889/ 12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 ноября 2012 годагород  Ухта, Республика Коми,

                 Мировой судья Водненского судебного участка города  Ухта, Республика Коми,

Меняйлова С.М., рассмотрев поступивший из  ГИБДД  ОМВД  России по городу Ухта, Республика Коми, в отношении:

ШПАК В.И.материал об административном  правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

                                                                 у с т а н о в и л :

 ГИБДД ОМВД  России по городу Ухта Республика Коми  направлен в суд  административный материал в отношении Шпак В.И. пофакту совершения административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

                  В протоколе 11 АА <№>  от  <Д2>  об административном правонарушении  указано следующее: 

                 <Д3>  в  <Н> 03минут  Шпак В.И., управляя автомобилем  <№> государственный регистрационный знак  <№> регион, находясь  на <А> (возле дома <№>) города <А>,  в нарушение  п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом, Шпак В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

                В судебном заседании Шпак В.И. пояснил, что <Д4> около <Н>  на  автомашине <№> государственный регистрационный знак  <№> регион, принадлежащей ему на праве собственности,  подъехал к автозаправочной станции - 347, расположенной  на <А>, 1 города <А>, установил  пистолет от заправки в бензобак его автомашины. Оказалось, что у работников  автозаправочной станциитехнологический перерыв, в этот момент получил на мобильный телефон сообщение от оператора  службы «такси» о необходимости выехать на вызов, он (Шпак В.И.) поспешил, в результате чего забыл вытащить пистолет из бензобака автомобиля, сразу же уехал.

.               Выслушав Шпак В.И., исследовав материалы дела, судприходит к  следующему выводу.

        Объективная сторона  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» состоит в том, что  виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве и т.д.) место дорожно-транспортного происшествия,  участником  которого он  является.  Под дорожно-транспортным происшествием  понимается событие, возникающее в  процессе движения транспортного средства и с его участием, в результате которого  возникают определенные негативные  последствия, в том числе и  причинение материального ущерба. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом. В  вышеуказанном протоколе об административном правонарушении указано, что  Шпак В.И. нарушены требования п.2.5 Правил дорожного движения. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, утверждённого Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090: при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В рассматриваемой ситуации  водителем  Шпак В.И. проигнорированы вышеуказанные обязанности, последний  покинул место  происшествия, участником которого он являлся.

                           При  изложенных обстоятельствах,  суд приходит к выводу о том, чтовина  Шпак В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» установлена, что подтверждается  совокупностью доказательств, а именно: административным протоколом об  административном правонарушении 11 АА <№> от  <Д2> /л.д.2/; схемой происшествия /л.д.3/, объяснениями гр<Х1>. /л.д.7/, гр<Х2>. /л.д.8/, гр.<Х3>. /л.д.9/. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вышеуказанные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

                    При решении вопроса о  назначении  административного наказания  Шпак В.И. суд учитывает: характер совершённого правонарушения; личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности /л.д.10/,  его материальное положение, признание вины в предъявленном правонарушении, возмещение материального ущерба, что следует учесть, как обстоятельством, смягчающим административную ответственность.  Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность,  перечисленных в ст.4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не  установлено.  

                 Руководствуясь ч.2 ст.12.27, ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

п о с т а н о в и л :

ШПАК В.И.за  совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подвергнуть  наказанию в виде  административного ареста сроком   на 1 (одни) сутки.

                  Срок административного ареста исчислять с  момента фактического задержания.

                    Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд, Республика Коми, через мирового судью Водненского судебного участка города Ухта, Республика Коми,  в течение десяти дней.

                   Мировой судья Водненского

                  судебного участка города Ухта -                                                       С.М.  Меняйлова