Постановление по делу № 4/16-61/2020 от 17.02.2020

Материал № 4/16-61/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2020 года                                                           г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой А.А.,

с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Баязитова Е.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-11 Созина В.Е.,

осужденного Болотова Артема Михайловича,

защитника Суслова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Болотова Артема Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

У с т а н о в и л:

Болотов А.М. осужден <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

         В судебном заседании осужденный и защитник заявленное требование поддержали.

         Представитель администрации колонии ходатайство осужденного считает не обоснованным, так как характеризуется он с отрицательной стороны.

Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление суда об их уведомлении в соответствии с положениями ст. 313 УПК РФ.

Исследовав личное дело, выслушав представителя администрации, осужденного, защитника, мнение прокурора,суд установил следующее.

         В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

       По смыслу ст. 43 УК РФ замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна в случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления. Для замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты, и восстановлена социальная справедливость.

       Как следует из представленных материалов, Болотов отбыл срок, по истечении которого возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет 5 поощрений, мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает, делает положительные выводы, в общественной жизни отряда и исправительного учреждения принимает участие, однако за весь период отбывания наказания 8 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе и в виде водворения в штрафной изолятор, 4 взыскания сняты досрочно, 3 взыскания действующие, что не свидетельствует о полном исправлении осужденного, и о том, что цели наказания в отношении него достигнуты, и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

       Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительного решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства. За все время отбывания наказания осужденный восемь раз привлекался к дисциплинарной ответственности, три взыскания не сняты и не погашены, их неоднократность не свидетельствует о безупречности поведения осужденного и изначальном стремлении к исправлению.

При таких обстоятельствах с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания Болотову А.М. преждевременна.

       Руководствуясь статьями 396 - 399 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

       В удовлетворении ходатайства осужденного Болотова Артема Михайловича о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

       Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий: