Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2012 ~ М-1045/2012 от 18.09.2012

Дело № 2-979/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 октября 2012 года                                 г. Шарыпово

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием истца Ашаткина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашаткина Дмитрия Владимировича к Губченко Оксане Витальевне о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец Ашаткин Д.В. обратился в суд с иском к ответчице Губченко О.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований истец сослался на то, что согласно договору займа, заключенному между сторонами по делу 14 июля 2012 года, истец передал ответчице взаймы <данные изъяты> руб., а ответчица обязалась в срок до 14 августа 2012 года возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и 10% от суммы займа. Свои обязательства ответчица не исполнила. Помимо суммы долга и процентов истец просит взыскать с ответчицы уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Ашаткин Д.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по тем же основаниям и пояснил, что долг ему ответчицей не возвращен.

Ответчица по делу Губченко О.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца Ашаткина Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленной истцом расписки, 14 июля 2012 года между сторонами по делу был заключен договор займа, по условиям которого истец Ашаткин Д.В. передал ответчице Губченко О.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с условием их возврата и 10% от полученной суммы в срок до 14 августа 2012 года (л.д.8).

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

В подтверждение своих доводов истец представил суду расписку.

Ответчица не представила в суд возражений по иску, не оспорила доводы истца, не представила суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение ею обязательств, предусмотренных договором займа, а именно - возврата истцу долга.

Долговая расписка находилась у истца и представлена им в суд, записи об исполнении обязательств в расписке не имеется.

Проценты по договору займа составляют 10 % от суммы займа <данные изъяты> руб.), то есть <данные изъяты> рублей.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждающиеся квитанцией об уплате (л.д.4), подлежат возмещению за счет ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

2-979/2012 ~ М-1045/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ашаткин Дмитрий Владимирович
Ответчики
Губченко Оксана Витальевна
Суд
Шарыповский городской суд Красноярского края
Судья
Киюцина Н.А.
Дело на сайте суда
shargor--krk.sudrf.ru
18.09.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.09.2012Передача материалов судье
19.09.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.09.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.10.2012Подготовка дела (собеседование)
04.10.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.10.2012Судебное заседание
25.10.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.10.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.12.2012Дело оформлено
18.12.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее