Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-625/2021 от 21.07.2021

1-625/7-2021

46RS0030-01-2021-008748-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2021года                            г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе председательствующего судьи Шойтова Р.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЦАО г. Курска - Бойченко Т.Н.,

подсудимого Жемчугова А.М.,

его защитника – адвоката Горяйнова М.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Управлением Минюста РФ по Курской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей ФИО1

секретаря Томнюк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ЖЕМЧУГОВА АНАТОЛИЯ МИХАЙЛОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (по делу не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:    

Жемчугов А.М. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, при следующих, признанных им в суде обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов Жемчугов А.М., управляя автомобилем марки «Хендай Солярис», с регистрационным знаком № регион, со скоростью не менее 40 км/час, осуществлял движение в пасмурную погоду и осадках в виде мокрого снега, при ограниченной видимости, по проезжей части проспекта Дружбы, находящейся в мокром состоянии, в направлении <адрес>.

Проявляя преступную небрежность, в нарушение п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ Жемчугов А.М. не снизил скорость и не остановился, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, осуществляющей переход проезжей части пр-та <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив <адрес>, в результате чего, на указанном нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд управляемым им автомобилем «Хендай Солярис», на пешехода ФИО1

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения:

гематома и ссадины лобной области, ссадины лица, закрытые переломы хирургической шейки правой и левой плечевой кости, закрытое повреждение внутренней боковой связки левого коленного сустава, а также закрытые переломы хирургической шейки правой и левой плечевой кости - причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ «Водитель, транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

Подсудимый Жемчугов А.М. вину признал, согласившись с обвинением, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Горяйнов М.С. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая ФИО1 против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель Бойченко Т.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Жемчугову А.М. по ст.264 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Жемчугов А.М. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, действия Жемчугова А.М. следует квалифицировать по ст.264 ч.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку, поскольку водитель Жемчугов А.М. управляя автомобилем «Хендай Солярис», проявляя преступную небрежность, в нарушение п.п. 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уделил должного внимания дорожной обстановке, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, осуществляющей переход проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов совершил наезд управляемым им автомобилем на пешехода ФИО1, вследствие чего пешеходу ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью.

Нарушение Жемчуговым А.М. п.п. 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1, при этом п. 1.3 ПДД РФ подлежит исключению из обвинения Жемчугова А.М.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

При определении вида и размера назначаемого Жемчугову А.М. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, положения ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жемчугова А.М. суд признает совершение им впервые преступления небольшой тяжести по неосторожности, способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый с момента первоначальных объяснений (т.1 л.д.14,75-76) и в последующем давал признательные показания (т.1 л.д. 212-214), его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, является ветераном труда Курской области, его возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, в связи с чем, следует учитывать требования ст.62 ч.1 УК РФ.

По месту жительства ст. УУП ОУУП Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску, Жемчугов А.М., характеризуется положительно (т.1 л.д.199), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д.193, 195).

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении Жемчугову А.М. наказания в виде ограничения свободы.

К лицам, указанным в ст.53 ч.6 УК РФ, Жемчугов А.М. не относится.

Учитывая, что Жемчугову А.М. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении иска потерпевшей и гражданского истца ФИО1 о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.ст.151, 1099, 1100 ГК РФ, с учётом положений ст.1101 ГК РФ, учитывает характер причинённых потерпевшей физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, имущественное положение подсудимого, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем, приходит к выводу о частичном удовлетворения заявленных требований, считает необходимым взыскать с подсудимого и гражданского ответчика Жемчугова А.М. в пользу потерпевшей ФИО1 в счет компенсации морального вреда 300 000 (триста тысяч) рублей, в остальной части в удовлетворении иска о компенсации морального вреда следует отказать.

Постановлением Ленинского районного суда гор. Курска от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Учитывая, что посредством наложения ареста на имущество обеспечивается возмещение морального вреда потерпевшей, необходимость в применении меры процессуального принуждения в настоящее время не отпала и сохраняет свою актуальность до исполнения взысканий, наложенных на Жемчугова А.М. приговором суда.

Вопрос о вещественном доказательстве суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ:

автомобиль «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № регион, находящийся на ответственном хранении у Жемчугова А.М. - считать возвращенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЖЕМЧУГОВА АНАТОЛИЯ МИХАЙЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год ограничения свободы, установив осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Курск», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в УИИ по месту своего жительства 1 (один) раз в месяц в установленные дни.

Контроль за Жемчуговым А.М. на период отбывания наказания в виде ограничения свободы поручить УИИ по месту его жительства.

Меру пресечения Жемчугову А.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Жемчугова Анатолия Михайловича в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 300 000 (триста тысяч) рублей, в остальной части иска о компенсации морального вреда - отказать.

Арест, наложенный на автомобиль «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска - сохранить до момента исполнения приговора в части морального вреда.

Вещественное доказательство: автомобиль «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № регион, находящийся на ответственном хранении у Жемчугова А.М., считать возвращенным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья: (подпись)            Р.В. Шойтов

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 26.08.2021г. не был обжалован и вступил в законную силу 07.09.2021г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-625/2021. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2021-008748-04    

<данные изъяты>

<данные изъяты>