Приговор по делу № 1-25/2016 от 04.01.2016

Дело № 1-25-2016 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск 02 февраля 2016 года

Губахинский городской суд Пермского края, в составе председательствующего судьи Огаркова А.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Гремячинска Садыкова Е.А.,

подсудимого Пушкарева Ю.М. и его защитника, адвоката Пескова В.Н.,

при секретаре Обуховой Н.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Пушкарева Ю.М., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 17.12.2015 года (л. д. 130), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 и ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пушкарев Ю.М. работая <данные изъяты> ФИО1, на основании приказа № 01/07-27ЛС от 01.07.2015 года и трудового договора № 824323 от 01.07.2015 года, в салоне сотовой связи <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь в своей деятельности положениями должностной инструкции <данные изъяты>, являясь материально ответственным лицом, в силу заключенного с ним договора об индивидуальной материальной ответственности от 01.07.2015 года, полностью отвечающим за обеспечение сохранности товара, торгового оборудования, имущества и других товарно-материальный ценностей, находящихся в салоне сотовой связи <данные изъяты>, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на своем рабочем месте - в помещении салона сотовой связи <данные изъяты> ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, с целью растраты чужого имущества, из корыстных побуждений, имея доступ к месту хранения товара в силу выполнения своих служебных обязанностей, осознавая противоправный характер своих действий и сознательно пренебрегая этим, умышленно, вопреки интересам ФИО1, путем растраты, совершил хищение вверенного ему сотового телефона <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, находящегося на реализации в вышеуказанном салоне сотовой связи. С похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, работая <данные изъяты>, на основании приказа № 01/07-27ЛС от 01.07.2015 года и трудового договора № 824323 от 01.07.2015 года, в салоне сотовой связи <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь в своей деятельности положениями должностной инструкции <данные изъяты>, являясь материально ответственным лицом, в силу заключенного с ним договора об индивидуальной материальной ответственности от 01.07.2015 года, полностью отвечающим за обеспечение сохранности товара, торгового оборудования, имущества и других товарно-материальный ценностей, находящихся в салоне сотовой связи <данные изъяты>, в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на своем рабочем месте - в помещении салона сотовой связи <данные изъяты> ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, с целью растраты чужого имущества, из корыстных побуждений, имея доступ к месту хранения товара в силу выполнения своих служебных обязанностей, осознавая противоправный характер своих действий и сознательно пренебрегая этим, умышленно, вопреки интересам ФИО1, путем растраты, совершил хищение вверенного ему сотового телефона <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, поступившего с гарантийного ремонта, в вышеуказанный салон сотовой связи. С похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Пушкарев Ю.М. свою вину признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Пушкарев Ю.М. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, с предъявленным обвинением он согласен полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 и представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явились, однако в заявлениях как письменно, так и устно выразили согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый Пушкарев Ю.М. согласен, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

По факту хищения имущества принадлежащего ФИО1, суд квалифицирует действия подсудимого Пушкарева Ю.М. по ч. 1 ст.160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

По факту хищения имущества принадлежащего ФИО2, суд квалифицирует действия подсудимого Пушкарева Ю.М. по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Пушкарев Ю.М.совершил одно преступление небольшой тяжести и одно преступление, отнесенное к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит и поэтому суд считает, что наказание за каждое из совершенных им преступлений должно быть реальным, но не связанным с лишением свободы, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пушкареву Ю.М. суд признает его явку с повинной по каждому преступлению (л.д. 42, 63), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями (л.д. 77, 80, 101).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести на менее тяжкую, учитывая корыстный характер его совершения, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пушкарева Ю.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 и ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Пушкареву Ю.М. наказание в виде обязательных работ, на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения Пушкареву Ю.М. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья: А.В. Огарков.