Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2015 от 27.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судебного заседания

1-299

02 октября 2015 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Усковой А.С.

С участием государственного обвинителя Красильниковой Л.В.

Подсудимого Ветчанинова К.В.

Защитника- адвоката Довженко М.Н.

Потерпевшего П

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ветчанинова К.В. <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, под стражей не содержащего, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 326 ч. 1 УК РФ

                        Установил

    В середине июля 2015 года в дневное время Ветчанинов К.В., находясь около территории автобазы ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу <...>, увидев у забора новые автомобильные прицепы, решил похитить один из них. Реализуя задуманное, около 03 часов 23 июля 2015 года, с целью кражи, приехав на своем автомобиле УАЗ № госномер № к территории автобазы ГУФСИН России по <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подцепил автомобильный прицеп с индентификационным номером №, принадлежащий П, стоимостью 44.000 рублей, к своему автомобилю, перепилил цепь, связывающую прицепы между собой и скрылся с места преступления, похитив автомобильный прицеп, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 44.000 рублей. Действия Ветчанинова К.В квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

    24 июля 2015 года в дневное время, в своем гараже по адресу <...>, Ветчанинов с целью уничтожения идентификационного номера кузова, похищенного им автомобильного прицепа, с целью дальнейшей эксплуатации прицепа, при помощи угловой шлифмашинки уничтожил номер кузова автомобильного прицепа №. Спилил информационную табличку, сжег ее в печи.

    Действия Ветчанинова квалифицированы по ст. 326 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Ветчанинов вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме.

    Потерпевший П обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ветчанинова К.В., поскольку, ущерб ему возмещен полностью, считает вред заглаженным, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимые и защита согласны с заявленных ходатайством, последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям понятны. Государственный обвинитель не    возражает против прекращения уголовного дела, поскольку, ранее Ветчанинов к уголовной ответственности не привлекался, возместил полностью весь ущерб, в настоящее время является <данные изъяты>, потерпевший не имеет претензий к подсудимому, считает вред ему причиненный заглаженным.

    Выслушав доводы потерпевшего, мнение подсудимого и защиты, мнение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, характеризующие данные на подсудимого, суд пришел к убеждению о возможности удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, загладившее причиненный ущерб и примирилось с потерпевшим, может быть освобождено от уголовной ответственности.

Ветчанинов не судим, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, характеризуются по месту жительства с положительной стороны, примирились с потерпевшим, возместил ущерб, принес извинения.

    Процессуальные издержки взысканию с Ветчанинова К.В. не подлежат.

                    Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, 25 УПК РФ суд

                        ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело по обвинению Ветчанинова К.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 326 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Ветчанинову К.В в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства компакт диск с записью видеокамер хранить при уголовному деле, автомобильный прицеп с комплектующими передать Ветчанинову К.В.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

    Председательствующая Ошмарина Л.Г.