Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1096/2012 ~ М-923/2012 от 15.03.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 30 марта 2012 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Ноздряковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1096/12г. по иску Николаева ИВ, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ФИО3 к Министерству обороны РФ о признании права собственности,

Установила:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности по 1/3 доли за каждым: Николаевым И.В., ФИО1 и ФИО3 на ул. ХХХ в г. Сызрани, ссылаясь на то, что спорная квартира была предоставлена им на основании договора социального найма жилого помещения №00 от **.**.**** г. Истцы обратились с заявлением в ФГКЭУ «Сызранская КЭЧ района» по вопросу приватизации квартиры, однако им было отказано, но в своем сообщении Министерство Обороны РФ не возражало против оформления в собственность указанной квартиры, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Истцы в своих заявлениях просили дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, суду доверяют.

Представители Министерства обороны РФ, ФГКЭУ «Сызранская КЭЧ района» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений против иска не представили.

Проверив дело, исследовав письменные материалы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. В силу ст. 3 вышеуказанного закона граждане, ставшие собственниками жилых помещений, владеют, пользуются и распоряжаются ими по своему усмотрению, вправе продавать, завещать, сдавать в аренду эти помещения, а также совершать с ними иные сделки, не противоречащие законодательству.

В силу ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.     В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Судом установлено, что истцы имеют право на приватизацию спорной квартиры, ими в установленном порядке подано заявление на приватизацию квартиры. Квартира была предоставлена Иванову И.В. на основании договора социального найма жилого помещения №00 от **.**.**** г. Истцы обратились с заявлением на приватизацию квартиры по 1/3 доли за Николаевым И.В., ФИО1 и ФИО3, однако договор приватизации им не оформляют, поскольку указанная квартира не включена в реестр муниципальной собственности. Право истцов на приватизацию квартиры нарушается, в связи с чем они обратились в суд с настоящим иском.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ТСЖ «Набережная» №00 от **.**.**** г.. о составе семьи, сообщением Департамента имущественных отношений от **.**.**** г. №00 сообщением Министерства обороны РФ от **.**.**** г.. №00, отказом от приватизации ФИО1, свидетельством о рождении ФИО1, свидетельством о регистрации по месту жительства ФИО7

Согласно справки командира в/ч ПП №00 №00 от **.**.**** г.. Николаев И.В., ФИО3, ФИО1 и ФИО1 были зарегистрированы и проживали по адресу: Гипрозем в/ч ПП №00.

    Согласно справок УЖКХ ул. ХХХ №00 от **.**.**** г.. Николаев И.В., ФИО3, ФИО1 и ФИО1 в ул. ХХХ Республики Таджикистан домовладения и земельного участка не имеется.

Согласно справки ВрИ.О. Начальника 1-0 КЭО ПУрКЭУ (т) Николаев И.В. проходил службу в Душанбинском гарнизоне с **.**.**** г.. по **.**.**** г..

Согласно справки №00 от **.**.**** г.. и справки МУП УК ул. ХХХ Николаев И.В. с **.**.**** г.. по **.**.**** г. был зарегистрирован в ул. ХХХ в ул. ХХХ недвижимого имущества на праве собственности не имеет.

Согласно справки Администрации Юсьвинского сельского поселения №00 от **.**.**** г.. ФИО3 была зарегистрирована и проживала по адресу: ул. ХХХ с **.**.**** г. по **.**.**** г. по адресу: ул. ХХХ с **.**.**** г.. по **.**.**** г.. По состоянию на **.**.**** г.. ФИО3 собственником жилого помещения на территории ул. ХХХ не значится, что подтверждается справкой Коми-Пермяцкого окружного филиала ГУП «ЦТИ ул. ХХХ» №00 от **.**.**** г..

Согласно сообщения Управления федеральной регистрационной службы по Чувашской республике от **.**.**** г. №00 в едином государственном реестре прав запись о регистрации права собственности Николаева И.В. на жилое помещение отсутствует.

Согласно справки ГУП ЦТИ г. Сызрани от **.**.**** г. №00 право на бесплатную приватизацию истцами не использовано.

На основании ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991 г. истцы имеют право на приватизацию спорной квартиры, следовательно, за Николаевым И.В., ФИО1 и ФИО3 следует признать право собственности по 1/3 доли за каждым на ул. ХХХ

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Николаева ИВ, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ФИО3 удовлетворить.

Признать за Николаевым ИВ, ФИО1, ФИО3 право собственности по 1/3 доли за каждым на ул. ХХХ ул. ХХХ в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья: Сорокина О.А.