Приговор по делу № 1-77/2021 от 16.04.2021

Дело № 1-77/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гай Оренбургская область 12 мая 2021 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Гайского межрайонного прокурора Искулова Н.С., потерпевшей К.В.И., подсудимой Горшениной Е.С., ее защитника – адвоката Чикунова В.Ю., при секретаре Омельченко Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горшениной Екатерины Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, работающей без оформления трудового договора продавцом в магазине «<данные изъяты>», иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горшенина Е.С. совершила убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах:

09 декабря 2020 года в период времени с 18 часов 45 минут до 22 часов 08 минут, в квартире <адрес> между Горшениной Е.С. и К.Р.Ж. произошла ссора на почве внезапно возникшей личной неприязни. В ходе данной ссоры К.Р.Ж., будучи агрессивно настроенным и желая причинить Горшениной Е.С. физическую боль, нравственные страдания, нанес не менее 14 ударов своей рукой в область головы и туловища последней, причинив ей телесные повреждения в виде: кровоподтека с ушибом мягких тканей в области наружного конца левой брови; кровоподтеков: на передней поверхности правой голени в верхней и средней третях (в количестве по 1), на передней поверхности левого бедра в верхней трети, на границе между поясничной областью и областью правой ягодицы, на наружной поверхности правой голени в средней трети.

- ушиба мягких тканей в правой скуловой области.

- кровоизлияния под слизистую оболочку левой щеки.

- ссадин: на наружной поверхности правого локтевого сустава (в количестве 3), на наружной поверхности левого локтевого сустава, на передней поверхности правого коленного сустава (в количестве 3), после чего взяв в руки нож, стал высказывать Горшениной Е.С. угрозы убийством, после чего нанес ножом последней не менее 6 ударов в область живота, верхних и нижних конечностей последней, чем причинил ей телесные повреждения в виде поверхностных ран: в верхней трети живота справа и слева от средней линии (в количестве 4), на тыльной поверхности правого предплечья в нижней трети; на передней поверхности левого коленного сустава, все телесные повреждения, нанесенные Горшениной Е.С., не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Отложив нож на стол, К.Р.Ж. отпустил Горшенину Е.С., которая сразу после этого направилась в ванную комнату, чтобы умыться. Не дожидаясь ее ухода, К.Р.Ж. остановил ее, прижав спиной к столу, на котором лежал ранее использовавшийся им нож, стал удерживать Горшенину Е.С. своей правой рукой за челюсть последней, высказывая угрозы убийством, которые последняя воспринимала реально и опасалась их осуществления.

Горшенина Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь под психологическим воздействием от ранее высказанных К.Р.Ж. угроз убийством, которые были восприняты ею реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в связи с тем, что К.Р.Ж. причинял ей телесные повреждения, опасаясь продолжения действий со стороны К.Р.Ж., направленных на причинение ей телесных повреждений, вооружившись для защиты ножом, лежавшим у нее за спиной на столе, взяв его в правую руку, осознавая, что нанесение К.Р.Ж. ножевых ранений явно и очевидно не вызвано характером и опасностью посягательства последнего на ее жизнь и здоровье, а также достоверно понимая, что использование ножа и нанесение ударов в область грудной клетки потерпевшего может привести к смерти К.Р.Ж. Избрав способ, явно несоответствующий характеру и опасности причиненного Горшениной Е.С. вреда, с целью защиты от противоправных действий К.Р.Ж., но превысив пределы необходимой обороны и осознавая, что вышеуказанным ножом она может причинить потерпевшему вред, который не был необходим для предотвращения или пресечения противоправных действий К.Р.Ж., и что применение ножа явно не вызвано характером и опасностью посягательства со стороны К.Р.Ж., умышленно, со значительной силой нанесла К.Р.Ж. один удар ножом в жизненно-важную часть тела – грудную клетку, и превышая пределы необходимой обороны убила его.

В результате чего своими умышленными действиями Горшенина Е.С. причинила К.Р.Ж. телесное повреждение: колото-резанную рану на передней поверхности грудной клетки слева на уровне III ребра по около грудиной линии, проходящую через мягкие ткани с повреждением мышц, проникающую в левую плевральную полость с ранением левого легкого, сердечной сорочки, восходящей аорты, проникающую в их просвет; кровоизлияние в левую плевральную полость (около 500 мл); кровоизлияние в полость сердечной сорочки (50 мл). Данные телесные повреждения образовались прижизненно от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каковым мог быть клинок ножа, с длиной погруженной части около 7 см, в срок незадолго до наступления смерти, являются опасным для жизни и по этому признаку расцениваются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Между данными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Смерть К.Р.Ж. наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени в результате колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева на уровне III ребра по около грудиной линии, проникающей в левую плевральную полость, с ранением легкого, сердечной сорочки, восходящей аорты с кровоизлиянием в левую плевральную полость, в полость сердечной сорочки, с последующим развитием острой кровопотери.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимая Горшенина Е.С. ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимой, поддержанное ее защитником Чикуновым В.Ю., позицию государственного обвинителя Искулова Н.С. и потерпевшей К.В.И. согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что Горшенина Е.С. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного ею добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, преступление предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, сущность обвинения ей понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет, подсудимая свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, ей разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, предъявленных стороной защиты.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Горшениной Е.С. по ч. 1 ст. 108 УК РФ – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой Горшениной Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой Горшениной Е.С., которая является гражданкой РФ, официального места работы не имеет, имеет среднее специальное образование, постоянное место работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горшениной Е.С. являются полное признание своей вины в период предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (наличие заболеваний).

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Горшениной Е.С., нахождение ее в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом, в судебном заседании не установлено, что именно такое состояние повлияло на совершение подсудимой преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также данных о ее личности, суд считает возможным назначить Горшениной Е.С. наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку наказание в виде ограничения свободы не является самым строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 108 УК РФ.

Оснований изменить категорию совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ не имеется, поскольку это не будет способствовать достижению целей назначения наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горшенину Екатерину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить Горшениной Е.С. следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 21 часов до 07 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Гайский городской округ», не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Горшенину Е.С. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий Горшениной Е.С. до вступления приговора в законную силу отменить.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Горшениной Е.С. под стражей в период предварительного расследования с 10 декабря 2020 года по 11 декабря 2020 года из расчета одни день содержания под стражей за два дня ограничения свободы; под домашним арестом с 12 декабря 2020 года по 05 февраля 2021 года из расчета один день под домашним арестом за один день ограничения свободы; запрета определенных действий с 06 февраля 2021 года до 12 мая 2021 года из расчета один день запрета определенных действий за один день ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.

Судья Волохова Е.А.