Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20864/2013 от 16.09.2013

Судья: Дулинец С.Н. Дело № 33-20864

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей Титова Е.М. и Колесник Н.А.,

при секретаре Матюхине С.А.,

рассмотрев в судебном заседании от 30 сентября 2013 г. апелляционную жалобу АКБ “Банк Москвы” (ОАО) на решение Дмитровского городского суда Московской области от 22 мая 2013 г. по делу по иску АКБ “Банк Москвы” (ОАО) к ИП Звонилову Д.В., Зиновьевой М.С., Хоманову Э.В. о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Фролкиной С.В.,

объяснения представителя АКБ “Банк Москвы” Кондрашовой И.В., представителя Звонилова Д.В. – Максимовой Г.Г.

УСТАНОВИЛА:

АКБ “Банк Москвы” (ОАО) обратился в суд с иском к ИП Звонилову Д.В., Зиновьевой М.С., Хоманову Э.В. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 1275416 руб. 33 коп., в том числе: задолженности по основному долгу в размере 610913 руб. 36 коп, процентов по просроченной задолженности в размере 239364 руб. 19 коп., неустойки в сумме 425138 руб. 78 коп, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 14577 руб. 10 коп.

В обоснование требований истец указывал, что 07 мая 2008 г. между ним и ИП Звониловым Д. В. заключен кредитный договор № 0093/15/00754-08 на сумму 1000000 руб., которым установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 18 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Зиновьевой М.С., Хомановым Э.В. заключены договоры поручительства. ИП Звониловым Д.В. платежи по кредитному договору в полном объеме не производились, по состоянию на 05 февраля 2013 г. сумма основного долга составила 610913 руб. 36 коп. На момент рассмотрения спора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не исполнены.

Представитель ИП Звонилова Д.В. исковые требования признала частично, поддержала в судебном заседании отзыв на иск.

Зиновьева М.С., Хоманов Э.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил частично: взыскал солидарно с ИП Звонилова Д. В., Зиновьевой М. С., Хоманова Э. В. в пользу АКБ “Банк Москвы” (ОАО) задолженность по основному долгу в размере 551 413 руб. 36 коп., проценты по просроченной задолженности в размере 138 943 руб. 30 коп., неустойку в сумме 50000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 10 603 рубля 57 коп. В остальной части в иске отказал.

Не согласившись с решением суда, АКБ “Банк Москвы” (ОАО) обжалует его в апелляционном порядке, просит изменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что 07 мая 2008 г. между АКБ “Банк Москвы” (ОАО) и ИП Звониловым Д. В. заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 1000000 руб., предоставленный на цели пополнения оборотных средств сроком возврата 07 мая 2013 г. Пунктом 1.2 договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 18 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истцом 07 мая 2008 г. заключены договоры поручительства <данные изъяты> с Зиновьевой М.С. и <данные изъяты> с Хомановым Э.В., в соответствии с которыми ответчики обязались солидарно отвечать за неисполнение заемщиком ИП Звониловым Д.В. обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от 07 мая 2013 г. (л.д.76, 80).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ИП Звонилов Д.В. неоднократно нарушал порядок и сроки производства платежей, установленные кредитным договором. В связи с этим по состоянию на 05 февраля 2013 г. у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1275416 руб. 33 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 610913 руб. 36 коп, проценты по просроченной задолженности в размере 239364 руб. 19 коп., неустойка в сумме 425138 руб. 78 коп.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд правильно руководствовался ст.ст.323, 363, 819 ГК РФ и пришёл к обоснованному выводу о том, что ИП Звонилов Д.В. принятые на себя обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на него, как заемщика, и Зиновьеву М.С., Хоманова Э.В., как поручителей, должна быть возложена солидарная обязанность по выплате в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, вывод суда об исключении из общей суммы задолженности ответчика перед банком комиссии за выдачу кредита на основании Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 г. № 4-П “По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 03.02.1996 г. “О банках и банковской деятельности” является неправильным.

В соответствии с п.1-12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей” судам предписано учитывать, что на отношения с гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, не распространяются положения указанного Закона ввиду особого статуса гражданина. Поскольку Звонилов Д.В. заключил с истцом кредитный договор как индивидуальный предприниматель, то на их отношения положения Закона РФ “О защите прав потребителей” не распространяются, и требование Банка о взыскании комиссии в сумме 2500 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. В данном случае открытие и ведение ссудного счета является услугой, сопутствующей банковской операции, плата за которую установлена по соглашению сторон, что не противоречит ст. 421 ГК РФ, устанавливающей принцип свободы договора.

Разрешая спор в части взыскания процентов по просроченной задолженности, суд исходил из т░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 383 997 ░░░. 79 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 239364 ░░░. 19 ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 623361 ░░░░░ 98 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 522941 ░░░., ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 100420 ░░░. 89 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ “░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░”, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.819 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.2.1). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18% ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - 239364 ░░░. 19 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 239364 ░░░. 19 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 100420 ░░░. 89 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 138943 ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ “░░░░ ░░░░░░” (░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50000 ░░░., ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 425138 ░░░. 78 ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.11 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22 ░░░ 2013 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 80000 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ “░░░░ ░░░░░░” (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 553913 ░░░. 36 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 239364 ░░░. 19 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 80000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░ 2013 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ “░░░░ ░░░░░░” (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 553913 ░░░. 36 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 239364 ░░░. 19 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 80000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░

33-20864/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
Истцы
АКБ Банк Москвы
Ответчики
Зиновьева Майя Сергеевна
Хоманов Эдуард Васильевич
ИП Звонилов Дмитрий Васильевич
Суд
Московский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--mo.sudrf.ru
30.09.2013[Гр.] Судебное заседание
11.10.2013[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.10.2013[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее