Мотивированное решение от 17.05.2019 по делу № 02а-0227/2019 от 22.03.2019

Дело № 2а-227/2019

УИД: 77RS0017-01-2019-005214-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес        дата 

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес к ... о взыскании суммы недоимки по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по адрес обратилась в суд с иском к фио о взыскании суммы недоимки по земельному налогу в размере за дата в размере сумма и пени в размере сумма, ссылаясь на то, что фио имеет в собственности в земельный участок по адресу: адрес, адрес, однако налог за дата ею оплачен не был. В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление № 75802721 от дата. В порядке досудебного урегулирования спора и для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов выставлено        требование  от дата № 6792 на сумму недоимки сумма и пени сумма, было предложено в срок до дата исполнить данное требование, однако требование не исполнено, частично погашена задолженность по пени в размере сумма 

В судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, которые надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, ходатайств об отложении не заявлено.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

В силу п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п.1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В силу п.1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка, находящегося по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер: 50:33:0020315:212.                         

Образовавшаяся задолженность по оплате земельного налога за дата составляет сумма  

Административным истцом был произведен расчет пени на дата – сумма

У суда не имеется оснований не доверять представленному расчету недоимки по земельному налогу и пени.      

В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление 75802721 от дата. В порядке досудебного урегулирования спора и для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов выставлено        требование  от дата № 6792 на сумму недоимки сумма и пени сумма, было предложено в срок до дата исполнить данное требование. 

Согласно п.6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

фио не исполнила самостоятельно обязанность по уплате налога, как указывает административный истец была лишь частично погашена задолженность по пени в размере сумма

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленная законом обязанность по оплате земельного налога ответчиком, как налогоплательщиком, не исполнена, в связи с чем заявленные требования о взыскании недоимки по земельному налогу в размере сумма и пени в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по делу подлежат взысканию с ответчика, размер государственной пошлины исчисляется в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ и составляет сумма (11062.8 * 4%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░        ░░░

1