Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2108/2018 ~ М-1931/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-2108/2018                         10 августа 2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Волковой Т.В.,

при секретаре Власенко Н.С.,

с участием: истца Смирнова С.В.,

ответчика Герберт К.А.,

ответчика Герберт В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 10 августа 2018 г. гражданское дело по иску Смирнова Сергея Владимировича к Герберту Кириллу Александровичу, Герберт Валентине Кирилловне о взыскании процентов по договору займа,

                УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.В. обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Герберту К.А., Герберт В.К. о взыскании процентов по договору займа.

Указав в обоснование, что 11 мая 2017 г. Герберт К.А. взял у него в долг денежные средства в размере 1 500 000 рублей сроком на 3 месяца, о чем был составлен договор займа. Поручителем по указанному договору является Герберт В.К.

Поскольку ответчики в добровольном порядке обязательства перед истцом не исполнили, он обратился в суд с иском о взыскании сумму долга по договору займа от 11 мая 2017 г.

Решением Магаданского городского суда от 25 декабря 2017 г. с ответчиков взыскана задолженность по договору займа, проценты и расходы по уплате государственной пошлины.

Однако, решение суда ответчики не исполнили.

Просил суд взыскать солидарно с Герберта К.А., Герберта В.К. проценты по договору займа за период с 11 августа 2017 г. по 11 июня 2018 г. в размере 900 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 200 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенном в исковом заявлении.

Ответчик Герберт К.А. исковые требования признал.

Ответчик Герберт В.К. иск не признала, пояснив, что с ее пенсии производятся удержания.

Заслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2846/2017 по иску Смирнова Сергея Владимировича к Герберт Кириллу Александровичу, Герберт Валентине Кирилловне о взыскании долга по договору займа от 11 мая 2017 г., процентов, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от 25 декабря 2017 г. по гражданскому делу № 2-2846/2017 с Герберт Кирилла Александровича, Герберт Валентины Кирилловны в пользу Смирнова Сергея Владимировича солидарно взыскана задолженность по договору займа от 11 мая 2017 г. в сумме 1 500 000 руб. 00 коп., проценты за период с 11 мая 2017 г. по 11 августа 2017 г. в размере 270 000 руб. 00 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 050 руб., а всего 1 787 050 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11 мая 2017 г. Герберт К.А. взял в долг у истца денежные средства в размере 1 500 000 рублей под 6 % в месяц, с ежемесячной выплатой процентов, сроком до 11 августа 2017 г., о чем был оформлен договор займа 11 мая 2017 г. В соответствии с которым, в случае несвоевременного возврата долга в указанный срок, проценты, под которые взята сумма займа, выплачиваются в двойном размере, начиная с даты просрочки возврата долга.

В договоре указаны реквизиты сторон: фамилия, имя и отчество заимодавца и заемщика, их паспортные данные, адрес регистрации и проживания ответчика, размер полученной суммы займа, срок возврата заемных средств. Договор подписан сторонами собственноручно, с расшифровкой подписи.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 1 500 000 руб. подтверждается надписью на договоре, сделанной ответчиком собственноручно.

Таким образом, факт заключения сторонами в надлежащей форме договора займа от 11 мая 2017 г. на сумму 1 500 000 руб. на срок до 11 августа 2017 г. с обязательством ответчика выплаты процентов согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации нашел свое подтверждение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Как следует из материалов дела, своевременное и полное исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается поручительством ответчика Герберт В.К., с которой истец заключил договор поручительства 11 мая 2017 г., одновременно с вышеуказанным договором займа. Согласно условиям договора поручительства от 11 мая 2017 г. ответчик Герберт В.К. приняла на себя обязательства перед истцом отвечать за исполнение заемщиком Гербертом К.А. обязательств по договору займа от 11 мая 2017 г. в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы долга, уплату процентов за пользование займом, неустойки и понесенные убытки.В соответствии с пунктом 1 статьи 361, статьи 362 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Согласно статьям 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства; при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.Доказательств возврата долга по договору займа от 11 мая 2017 г. в полном объеме ответчиками в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором займа от 11 мая 2017 г. № 1 установлен процент за пользование займом в размере 6 % от полученной суммы займа. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование займом за период с 11 августа 2017 г. по 11 июня 2018 года в сумме 900 000 руб.Поскольку сумма основного долга, проценты за пользование займом Гербертом К.А., Герберт В.К. не выплачены, а поручитель Герберт В.К. приняла на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, неустойки и понесенных убытков, требования истца о солидарном взыскании процентов являются законными и обоснованными. Проверив представленный истцом расчет процентов по договору займа за период с 11 августа. 2017 г. до 11 июня 2018 г. в сумме 900 000 руб. (1 500 000 х 6% х 10), суд признает его соответствующим условиям договора займа и арифметически правильным.Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» в размере 12 200 руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордером от 5 июля 2017 г.Так как исковые требования истца удовлетворены, то расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 200 руб. подлежат взысканию с ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова Сергея Владимировича к Герберту Кириллу Александровичу, Герберт Валентине Кирилловне о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Герберта Кирилла Александровича, Герберт Валентины Кирилловны в пользу Смирнова Сергея Владимировича проценты по договору займа от 11 мая 2017 г. за период с 11 августа 2017 г. до 11 июня 2018 г. в размере 900 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 200 рублей 00 копеек, а всего взыскать 912 200 (девятьсот двенадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 15 августа 2018 г.

Судья                                    Т.В. Волкова