ПРИГОВОР                             Дело № 1-214/15

                   Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2015 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Слыщенко Я.А., защитника Дидковского О.В., представившего удостоверение № 3985, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ЕРМИЛОВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом по ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок в 1 год 3 месяца 17 дней, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,       

                                       УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ермилов С.А. согласился с тем, что совершил преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, Ермилов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на улице возле приоткрытого окна магазина «KERAMAMARAZZI», расположенного, по адресу: <адрес>А/39 корпус 2, и в это время, увидев на подоконнике окна указанного выше магазина магнитофон «Sony», у него из корыстных побуждений с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного магнитофона.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества Ермилов С.А. в указанном месте убедившись в отсутствии посторонних лиц, будучи уверенным, что его действия являются тайными, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошел к приоткрытому окну магазина «KERAMAMARAZZI», расположенного по адресу: <адрес>А/39 корпус 2, и распахнув рукой незапертое окно, продолжая быть уверенным, что его действия не очевидны для окружающих, тайно похитил с подоконника окна магнитофон «Sony» принадлежащий ФИО4 стоимостью 3 000 рублей. После чего Ермилов С.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

По окончании ознакомления Ермилова С.А. с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ермилов С.А., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО4, а так же защитник, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Ермилова С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что Ермилов С.А. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого Ермилова С.А. суд квалифицирует по                  ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по признакам совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Ермилову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что Ермилов С.А. ранее судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ермилова С.А. является полное признание вины на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ермилова С.А. является, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений.     

При разрешении вопроса о виде и размере наказания Ермилову С.А. суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья,атак же, суд принимает во внимание и учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для Ермилова С.А. недостаточным, о чем свидетельствует совершение им вновь преступления, и, приведенные обстоятельства, наряду с конкретными обстоятельствами совершенного преступления, отсутствием у подсудимого паспорта и его нежеланием его восстановления свидетельствует о невозможности исправления Ермилова С.А. без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, с установлением испытательного срока, а исправление Ермилова С.А. с учетом степени тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, при наличии его систематического привлечения к административной ответственности, возможно только в условиях изоляции его от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием установленного судом смягчающего наказание обстоятельства.

При этом судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности понижения для Ермилова С.А. категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 68 ░.3 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «Sony», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: /░░░░░░░/ ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-214/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Слыщенко Янна Александровна
Ответчики
Ермилов Сергей Андреевич
Другие
Дидковский Олег Владимирович
Суд
Ступинский городской суд Московской области
Судья
Сотников Н. А.
Дело на сайте суда
stupino--mo.sudrf.ru
31.07.2015Регистрация поступившего в суд дела
03.08.2015Передача материалов дела судье
04.08.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.08.2015Судебное заседание
10.08.2015Провозглашение приговора
21.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.08.2015Дело оформлено
21.08.2015Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее