Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1486/2011 ~ М-1160/2011 от 01.04.2011

                                                                                                                      дело № 2-1486/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 года                                                           город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

истца Рустамова И.Р.о, являющегося также представителем истца Рустамова Р.Р.,

представителя ответчика Жабина М.Ю. – адвоката Пищулина А.В., действующего на основании доверенности, представившего ордер <номер>, удостоверение <номер>,

при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и Рустамова И.Р. оглы к и о выделе доли супруга – должника в праве собственности на земельный участок и обращении на нее взыскания,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к и , в котором просят выделить долю , определив ее равной 1/2, земельного участка с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (полевые участки), адрес объекта: <адрес>, принадлежащего на праве собственности , обратить взыскание на 1/2 долю указанного земельного участка кадастровый номер <номер> по обязательствам его собственника

Свои требования истцы мотивируют тем, что в производстве Отдела судебных приставов по Чеховскому муниципальному району УФССП по МО находится исполнительное производство <номер>, возбужденное на основании исполнительного документа <номер> от <дата>, выданного Чеховским городским судом Московской области, предмет исполнения: денежная сумма в размере <данные изъяты> в отношении должника: , в пользу взыскателей: , Рустамова И.Р. оглы. Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> об обращении взыскания на денежные средства обращено взыскание на денежные средства должника , находящиеся на счете в банке АК Сбербанк России (ОАО) Ногинское отделение <номер>, баланс: <данные изъяты>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> об обращении взыскания на денежные средства     обращено взыскание на денежные средства должника , находящиеся на счете в банке <данные изъяты>, баланс: <данные изъяты>. В связи с отсутствием иного имущества судебным приставом-исполнителем Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП России по МО Б. по исполнительному производству <номер> от <дата>, возбужденному на основании постановления №б/н от <дата> судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Чеховскому муниципальному району УФССП по МО о совершении отдельных исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения, выражающихся в наложении ареста на земельные участки, принадлежащие , проживающему (зарегистрированному) по адресу. <адрес>, произведены опись и арест имущества должника: земельные участки: кадастровый номер <номер>, кадастровый номер <номер>, кадастровый номер <номер> кадастровый номер <номер>, кадастровый номер <номер> кадастровый номер <номер>, кадастровый номер <номер>, кадастровый номер <номер>, кадастровый номер <номер>, расположенные в <адрес>, принадлежащие на праве собственности ; на земельные участки: кадастровый номер <номер>, кадастровый номер <номер>, кадастровый номер <номер>, кадастровый номер <номер>, кадастровый номер <номер>, кадастровый номер <номер>, кадастровый номер <номер>, расположенные в деревне <адрес>, принадлежащие на праве собственности , по обязательствам собственника земельных участков Решением Серпуховского городского суда Московской области от <дата> разделено имущество, являющееся совместно нажитым в период брака и , признано за право собственности на 1/2 долю земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> решение оставлено без изменения. Решением Серпуховского городского суда Московской области от 22 марта 2011 года обращено взыскание на 1/2 долю земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности В соответствии со справкой отдела судебных приставов по Чеховскому муниципальному району от <дата> остаток задолженности составляет <данные изъяты>. В соответствии с выпиской из ЕГРП от <дата> <номер> принадлежит на праве собственности земельный участок кадастровый номер <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (полевые участки), адрес объекта: <адрес>. Запись регистрации в ЕГРП <дата> <номер>. В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка кадастровый номер <номер> от <дата> стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, его интересы представлял Рустамов И.Р. оглы, который поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении, а также пояснил, что по решению суда обращено взыскание на имущество , однако истец считает, что денежных средств от реализации этого имущества может не хватить на погашение задолженности. Истец полает, что спорный земельный участок должен быть признан приобретенным в период брака ответчиков, поскольку брак расторгнут в начале 2011г., а спорный земельный участок приобретался в 2010г. Таким образом, исковые требования о выделе супружеской доли в виде 1/2 спорного земельного участка и обращения на него взыскания должны быть удовлетворены.

Ответчики и в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.

Представитель ответчика – адвокат в судебном заседании исковые требования не признал и указал на тот факт, что истцами не представлено доказательств того, что денежных средств от реализации имущества , на которое обращено взыскание, будет недостаточно для погашения долга. Кроме того, спорный земельный участок не может быть признан общим имуществом супругов, поскольку, несмотря на то, что приобретался до расторжения брака между ответчиками, фактически брачные отношения между и прекращены со второй половины 2009г., что установлено решением мирового судьи. Таким образом, в соответствии с положениями ч.4 ст.38 СК РФ данный земельный участок должен быть признан имуществом и не подлежит разделу в качестве совместно нажитого имущества супругов.

3-е лицо – представитель отдела судебных приставов по Чеховскому муниципальному району УФССП по МО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что спорным является земельный участок с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (полевые участки), расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности , что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.17) и кадастровым паспортом земельного участка (л.д.18-21).

Как усматривается из материалов дела, основанием для регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым <номер> послужил договор купли-продажи земельного участка, заключенный <дата> между С. и , предметом которого является передача в собственность покупателя спорного земельного участка. Данный договор прошел государственную регистрацию и никем не оспорен (л.д.45). Согласно передаточному акту указанный земельный участок был передан С. <дата> (л.д.46).

<дата> брак между и расторгнут (свидетельство о расторжении брака – л.д.22) на основании решения мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от <дата> (л.д.48). Указанным решением установлено, что с конца 2009 года стороны поживают по разным адресам, общее хозяйство не ведется супружеские отношения прекращены.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 22.03.2011г. по гражданскому делу по иску , Рустамова И.Р. оглы к об обращении взыскания на земельные участки были удовлетворены исковые требования, обращено взыскание по исполнительному документу <номер> от <дата>, выданному Чеховским городским судом Московской области о взыскании <данные изъяты> с в пользу , Рустамова И.Р. оглы на 1/2 долю следующих земельных участков, принадлежащие ответчику на праве собственности: кадастровый <номер>, кадастровый <номер>, кадастровый <номер>, кадастровый <номер>, кадастровый <номер>, кадастровый <номер>, кадастровый <номер>, кадастровый <номер>, кадастровый <номер> расположенные в деревне <адрес>, кадастровый <номер>, кадастровый <номер>, кадастровый <номер>, кадастровый <номер>, кадастровый <номер>, кадастровый <номер>, кадастровый <номер>, расположенные в деревне <адрес> (л.д.14-16). Данное решение обжаловано в кассационном порядке, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в законную силу не вступило.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В силу ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований о выделе доли в имуществе в виде 1/2 доли земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку спорный земельный участок общим имуществом супругов не является, на момент его приобретения - <дата> брачные отношения между и были прекращены, что установлено решением мирового судьи. Данное обстоятельство признается судом бесспорным в силу положений, закрепленных ч.2 ст.61 ГПК РФ.

    Кроме того, истцами не представлено суду доказательств в обоснование своих доводов о том, что денежных средств, вырученных от продажи имущества, принадлежащего , на которое было обращено на основании решения суда, будет недостаточно для погашения долга перед истцами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования и Рустамова И.Р. оглы о выделе 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности и обращении взыскания на указанную долю земельного участка – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                                    Купцова Г.В.