Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8775/2014 ~ М-7091/2014 от 22.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Розиченко А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашириной Е.М. к ЗАО «ответчик» товариществу на вере (Коммандитному товариществу) «ответчик» и Компания о признании права собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Стороны в судебное заседание, не явились.

В адрес суда документов, подтверждающих уважительность неявки, не поступало. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца у суда не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд считает причины неявки неуважительными.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Кашириной Е.М. к ЗАО «ответчик» товариществу на вере (Коммандитному товариществу) «ответчик» и Компания о признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья: