Решение по делу № 9-132/2019 от 27.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

-....-дата

Судья Истринского городского суда -....- Красильников Т.С., рассмотрев материал М-691/19 по исковому заявлению ООО «Эталон» к Крутько Надежде Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эталон» обратилось в суд с иском к Крутько Н.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Истринского городского суда -....- от дата иск был оставлен без движения сроком до дата, заявителю было предложено, представить подлинник государственной пошлины по заявленным требованиям, либо справку о зачислении денежных средств в федеральный бюджет.

Определением Истринского городского суда -....- от дата был продлен срок оставления без движения сроком до дата.

Определением Истринского городского суда -....- от дата в удовлетворении заявления о продлении срока оставлении без движения иска, было отказано.

Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок
выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается
подданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае
заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к
нему документами.

В связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «Эталон» к Крутько Надежде Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья: