Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3337/2012 ~ М-2868/2012 от 02.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2012 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Маликовой Т.А.,

при секретаре: Мигуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дымникова С.И. к Назарову Е.А., Российскому Союзу Автостраховщиков, ООО «СО «Спортивное страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. В г. Новокуйбышевске на пересечении ул. Чернышевского и ул. Коммунистической произошло ДТП с участием двух автомашин: а/м Ниссан Цефира № под управлением истца, и а\м ГАЗ 322132 Автобус № под управлением Назарова Е.А.. ДТП произошло по вине Назарова Е.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП автомашине Нисан Цефира №, принадлежащей истцу на праве собственности, причинены технические повреждения, а ему материальный ущерб. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 91 725,97 руб.. Гражданская ответственность Назарова Е.А. по ОСАГО застрахована в ООО «СО «Спортивное страхование», лицензия на осуществление страховой деятельности у данной компании отозвана. Просит взыскать с ООО «СО «Спортивное страхование», Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца сумму причиненного ущерба в результате ДТП в размере 91725,97 руб., расходы по оплате услуг оценочной организации в размере 1050 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2983,28 руб.; взыскать с Назарова Е.А. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; взыскать с ООО «СО «Спортивное страхование», Российского Союза Автостраховщиков, Назарова Е.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Новик А.Н., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СО «Спортивное страхование» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменный отзыв не представил.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором указал, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», Правилами осуществления РСА компенсационных выплат потерпевшим предусмотрен порядок урегулирования требований возникающих в порядке суброгации. Истец обращался в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако истец не представил необходимые документы. РСА в течение 30 дней с момента получения всех необходимых документов принимает решение о выплате или об отказе в компенсационной выплате. Истцу отказано не было, он обратился в суд до истечения установленного срока, следовательно, РСА права истца не нарушало. Считает, что истец злоупотребил своим правом, в связи с чем, просит в удовлетворении иска в части взыскания с РСА судебных расходов отказать.

Ответчик Назаров Е.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ в случае причинения вреда источником повышенной опасности обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия, протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что 06.09.2010г. в 15 час. В г. Новокуйбышевске на пересечении ул. Чернышевского и ул. Коммунистической произошло ДТП с участием двух автомашин: а/м Нисан Цефира № под управлением истца, и а\м ГАЗ 322132 Автобус № под управлением Назарова Е.А.. По направлению движения Назарова Е.А. имеется дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу».

Согласно определению инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.о.Новокуйбышевск от ДД.ММ.ГГГГ, Назаров Е.А., управлявший а/м ГАЗ 322132 Автобус № не выполнил требование знака 2.4 и допустил столкновение с а/м Нисан под управлением Дымникова С.И. двигавшегося в перекрестном направлении. В возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоаП РФ отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в связи с невозможностью установления тяжести полученных травм Платоновой Н.С.., поскольку пострадавшая Платонова Н.С. на амбулаторном лечении не находилась, в таковом не нуждается, от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказалась.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине Назарова Е.А., который не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге. Доказательств обратного суду не представлено.

В результате ДТП принадлежащей истцу автомашине Нисан Цефира № причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № 7097/С10-СВ от 23.10.2010г., составленному ООО «Констант-Левел» стоимость восстановительного ремонта на устранение дефектов с учетом износа составляет 91 725,97 руб..

Гражданская ответственность виновника ДТП Назарова Е.А. застрахована ООО «СО «Спортивное страхование».

Истец обращался с заявлением о выплате ущерба причиненного в результате ДТП в филиал ЗАО «СГ «Спасские ворота» (л.д.28-32). Пакет выплатных документов был выслан в адрес СО «Спортивное страхование» для произведения страховой выплаты.

ООО «»СО «Спортивное страхование» до настоящего времени страховую выплату не произвела.

Согласно письму Федеральной службы по финансовым рынкам, у страховой организации ООО «СО «Спортивное страхование» отозвана лицензия на право осуществления страховой деятельности в соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора от 10.12.2010г..

По информации, предоставленной РСА, приказом Федеральной службы страхового надзора № 663 от 10.12.2010г., у ООО «Страховое общество «Спортстрахование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Решением Президиума РСА от 17.02.2011 г. ООО «СО «Спортстрахование» было исключено из членов РСА. Решением Арбитражного суда Московской области от 24.10.2011 г. по делу № А41-43793/10 ООО «СО «Спортстрахование» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Московской области от 28.05.2012г. конкурсное производство в отношении ООО «СО «Спортстрахование» завершено. 20.06.2012 г. была внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО «СО «Спортстрахование».

В соответствии с гл. 48 ГК РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком самостоятельно в соответствии с ГК РФ и Законом «Об организации страхового дела в РФ». Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами об обязательном страховании.

В силу ст. 32.8, п.5 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии страховщик обязан исполнить обязательства, вытекающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступающим страховым случаям.

Судом установлено, что страховой случай в результате ДТП наступил 06.09.2010 г., однако до вступления в законную силу решения об отзыве лицензии ООО «СО «Спортивное страхование» никаких сумм истцу выплачено не было, обязательства по страхованию не исполнены.

В соответствии со ст. ст. 7, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим ущерб, причиненный имуществу, не более 120000 руб.. В случае повреждения имущества – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, с учетом износа комплектующих изделий. Стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков.

В соответствии со ст. ст. 18, 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» требования потерпевших о компенсационных выплатах в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, удовлетворяются профессиональным объединением страховщиков.

Согласно п.1.1. Устава Российского Союза автостраховщиков, Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст.20 указанного федерального закона (п.п.3 п.2.2)

Таким образом, в соответствии со ст. 18 п.1, п.2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Российский Союз автостраховщиков уполномочен осуществлять компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также применения к нему процедуры банкротства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ущерб в размере 91725,97 руб., как компенсационная выплата подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оценке ущерба в размере 1050руб., по оплате госпошлины в размере 2983,28 руб., которые подтверждены документально и подлежат взысканию в пользу истца с РСА.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов в счет оплаты услуг представителя в размере 10000 руб.. Суд полагает возможным снизить сумму расходов на оплату услуг представителя до 1000руб..

Истцом были так же заявлены требования о взыскании с Назарова Е.А. компенсации морального вреда в размере 10000 руб..

Согласно разъяснениям, данным в п.2 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, при нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, специально предусмотренных законом.

В данном случае никаких действий, посягающих на личные неимущественные права истца, со стороны ответчика Назарова Е.А. в ходе судебного разбирательства не установлено. Предметом спора являются имущественные права, которым причинен ущерб. В силу изложенного суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда в данном случае действующим законодательством не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дымникова С.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Дымникова С.И. компенсационную выплату по возмещению ущерба, причиненного ДТП, в размере 91 725 рублей 97 копеек, судебные расходы по проведению оценки – 1050 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины - 2983 рубля 28 копеек, расходы по оплате услуг представителя 1000 рублей 00 копеек., а всего 96 759 (девяносто шесть тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 25 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 03.08.2012г.

Председательствующий: Т.А.Маликова

Решение вступило в законную силу –

Копия верна: Судья –

Секретарь -