Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2155/2013 ~ М-1298/2013 от 14.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июня 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Семина С.Ю.

при секретаре Бурангуловой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Самаре гражданское дело № по иску Комарова Сергея Сергеевича к предпринимателю без образования юридического лица Рыбачко Алене Игоревне о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ИП Рыбачко А.И. договор розничной купли – продажи кухонного гарнитура №. Все обязательства по оплате истцом выполнены в полном объеме. Согласно п.5.8. договора, в случае обнаружения дефектов, которые возникли по вине Исполнителя или изготовителя, Исполнитель обязан произвести ремонт или замену дефектных деталей за свой счет в течении 30 дней с момента обнаружения дефектов, так же согласно п.4 ст.4 Закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, при продаже товара по образцу и описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и описанию. Однако при установке кухни были выявлены следующие недостатки: между шкафами сверху и между шкафами снизу образованы щели, полки для бара не представляется возможным установить, т.к. при их установке не возможно открыть верхний шкаф, отсутствие бутылочной, несоответствие размеров дверей и шкафов. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия с требованием об устранении недостатков, после чего кухонный гарнитур забрали для устранения недостатков. Однако при установке возвращенной кухни были выявлены следующие расхождения с чертежом кухни: бутылочница не соответствует своим размерам, в связи с этим не представляется возможным ей пользоваться, между верхними ящиками образовался проем 4см., нижняя закрывающая панель не доходит до холодильника на 11 см., внизу между выдвижными ящиками и стиральной машиной проем 6 см., между верхним ящиком и панелью которая крепится к стене образовалась щель, внизу данной кухни имеется вставка, которая не соответствует цвету кухни, из-за неправильной установки кухни на ящиках начали образовываться потертости, полки для бара не представляется возможным установить, т.к. при их установке не возможно открыть верхний ящик. На основании изложенного просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Комаровым Сергеем Сергеевичем и ПБОЮЛ Рыбачко Аленой Игоревной, обязать ПБОЮЛ Рыбачко Аленой Игоревной,забрать кухню и вернуть денежные средства уплаченные за кухню в сумме 200 677руб., взыскать с ПБОЮЛ Рыбачко Аленой Игоревной компенсацию морального вреда в сумме 30 000руб.

    В судебном заседании представитель истца, Юдина Е.В., по доверенности уточнила исковые требования, просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Комаровым Сергеем Сергеевичем и ПБОЮЛ Рыбачко Аленой Игоревной, забрать кухонный гарнитур и взыскать с ПБОЮЛ Рыбачко Алены Игоревны стоимость кухонного гарнитура в сумме 200 677руб., в качестве компенсации морального вреда 20 000руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы за проведение экспертизы 15 000руб., почтовые расходы 491руб.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

    Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Статьей 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» определены права потребителя при обнаружении в товаре недостатков, а также закреплено право потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, указанные в пункте 1 ст.18 названного закона, могут быть предъявлены потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ ПБОЮЛ Рыбачко Алены Игоревны и Комаровым С.С. был заключен договор розничной купли – продажи кухонного гарнитура №, по которому ПБОЮЛ Рыбачко Алены Игоревны обязан передать Комарову С.С. товар надлежащего качества в обусловленные договором сроки (45 календарных дней) и ассортименте. Данное обстоятельство подтверждается представленными доказательствами, ответчиком не оспаривается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПБОЮЛ Рыбачко Алены Игоревны не исполняются надлежащим образом обязательства по договору. Как видно, из претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец письменно уведомил ответчика о расторжении договора купли – продажи и возврате товара.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных за товар денежных средств, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Требование о компенсации морального вреда суд, согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», также считает обоснованным, однако с учетом разумности и справедливости, подлежащим удовлетворению частично в сумме 20 000руб.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ПБОЮЛ Рыбачко Алены Игоревны подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы за проведение экспертизы 15 000руб., почтовые расходы 491руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу Комарова С.С. то есть в размере 110 338руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 10 310руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комарова Сергея Сергеевича к предпринимателю без образования юридического лица Рыбачко Алене Игоревне о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Комаровым Сергеем Сергеевичем и ПБОЮЛ Рыбачко Аленой Игоревной расторгнуть.

Взыскать с ПБОЮЛ Рыбачко Алены Игоревны в пользу Комарова Сергея Сергеевича стоимость кухонного гарнитура в сумме 200 677руб., в качестве компенсации морального вреда 20 000руб., штраф в сумме 110 338руб., судебные расходы за проведение экспертизы 15 000руб., почтовые расходы 491руб., всего взыскать 346 506 (триста сорок шесть тысяч пятьсот шесть) руб., в остальной части в иске отказать.

Обязать Комарова С.С. передать ПБОЮЛ Рыбачко А.И., а последнюю демонтировать и принять, товар с недостатками, кухонный гарнитур.

Взыскать с ПБОЮЛ Рыбачко Алены Игоревны в доход государства госпошлину в сумме 10 310(десять тысяч триста десять) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 17.06.13г.

Председательствующий Семин С.Ю.