Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1495/2020 от 05.06.2020

Дело № 2-1495/2020

УИД №34RS0021-01-2020-003265-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Волгоград                  21 июля 2020 года

Советский районный суд города Волгограда

    В составе судьи Матюхиной О.В.,

    При секретаре Стром А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Дом. РФ» к Токтареву Владиславу Вячеславовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец АО «Банк Дом. РФ» обратилось в суд с иском к Токтареву В.В., в котором просят: расторгнуть кредитный договор номер., заключенный между Акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» и Токтаревым Владиславом Вячеславовичем; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору номер/номер от дата. в размере 1 иные данные) и расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб.; обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Токтареву Владиславу Вячеславовичу предмет залога в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер, общей площадью 52,9 кв.м., жилой площадью 29,2 кв.м., расположенной на 3 этаже, трех этажного жилого дома, состоящей из 2 жилых комнат, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере иные данные, установив способ реализации заложенного имущество, на которое подлежит обращение взыскания, путём продажи с публичных торгов.

        В обоснование заявленных требований указав, что дата между АО "Банк ДОМ.РФ" (до дата АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО)) и Ф.И.О.1 заключен Кредитный договор номер/ГПС-1б, по условиям которого Банк предоставил Заемщику для приобретения в собственность квартиры кредит в размере иные данные рублей сроком на 240 календарных месяцев под 11,4 % годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет 40номер, открытый на имя Заёмщика. Согласно п. 2.1.6.1 Кредитного договора ежемесячная плата за пользование кредитом в виде процентной ставки за пользование кредитом установлена в размере 11,4% годовых со дня, следующего за датой фактического выдачи кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. Согласно п. 2.1.6.2 Кредитного договора процентная ставка увеличивается на 3,5 процентных пункта годовых с 1 (первого) числа второго Процентной периода, следующего за Процентным периодом, в котором истек срок действия Договора Личного страхования или оплаченного периода страхования по нему (включительно) при неисполнении Заемщиком обязанности по предоставлению документов, подтверждающих наличие действующих указанных в настоящем пункте Кредитного договора Договора страхования и уплату страховых премий по ним. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются за процентный период из расчёта фактического количества календарных дней в процентном периоде и фактического остатка суммы кредита, исчисляемого на начало каждого календарного дня пользования кредитом в процентном периоде, начиная со дня следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактической возврата кредита по процентной ставке. В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей. По условиям Кредитного договора (п.п.5.3.1, п.п.5.3.2) Заемщик обязалася возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при наличии); осуществлять платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов в порядке и срок предусмотренные Кредитным договором. Однако, Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора обязательств надлежащим образом не исполняются. В езязи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Кредитором 24.12.2019г. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. Таким образом сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 1902499.45 рублей (1 843 233.39 руб. - основной долг + иные данные руб. – процент + 14 001.33 руб. - неустойка). Согласно п. 2.1.7.1 Кредитного договора номериные данные. обеспечен исполнения обязательств Заемщика Ф.И.О.1 по договору является залог прав требования по договору приобретения с момента государственной регистрации договора приобретения или залог прав требования по договору залога права требования (в случае отсутствия на договоре приобретения подтверждения производственной государственной регистрации залога прав требования в поле кредитора). Согласно п.2.1.7.2 Предмет ипотеки, удостоверенный Закладной, возникает: в силу закона с момента государственной регистрации ипотеки Предмета ипотека в ЕГ одновременно с государственной регистрацией права собственности Залогодателя Предмет ипотеки; или по Договору ипотеки с момента государственной регистрации ипотеки Предмета ипотеки в ЕГРП. дата между ООО «Родниковая Долина» и Ф.И.О.1 был заключен Договор номерВГД/11 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого застройщик дал обязательство построить объект долевого строительства в в виде многоквартирного дома, строящегося на земельном участке с кадастровым номер по адресу: адрес после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать залогодателю Токтареву В.В. по акту приема-передачи расположенную в жилом адрес-комнатную кварти; расположенную на 3 этаже во 2 секции трехэтажного жилого дома, общей проектной площадью 54,4 кв.м, со строительным номером 30, а дольщик Ф.И.О.1 обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять квартиру по акту приема-передачи после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома. дата в ЕГРН произведена государственная регистрация Договора долевого учаастия и регистрация ипотеки в силу закона. Пунктом 4.5 Договора долевого участия предусмотрено условие о залоге прав требования участника долевого строительства у кредитора. С 01.04.2019г. Ф.И.О.1 надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору перед Банком не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере иные данные. В соответствии с отчетом об оценке номер от дата, составленным оценщиком ООО    «Оценочная фирма «Вирго» рыночная стоимость предмета ипотеки составля размере иные данные. В соответствии с п.п.4 п.2 ст.54 ФЗ от дата N 102-ФЗ «Об ипотеке (за. недвижимости)» если начальная продажная цена заложенного имущества при реализации определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества при обращении взыскания на предмет ипотеки составляет 1 иные данные руб. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и отаказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке требования Банка, кредитный договор подлежит расторжению.

Представитель истца АО «Банк Дом. РФ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении дела его отсутствие.

Ответчик Токтарев В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся судом по месту регистрации г. Волгоград ул. Терешковой, д.19, кв. 29, однако вся почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Поскольку ответчик извещен о дате и месте судебного заседания, однако уклонился от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание.

Таким образом, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Причем эта статья говорит об уплате процентов не за пользование чужими денежными средствами, а за несвоевременное их возвращение либо уклонение от возвращения.

Судом установлено, что дата между АО "Банк ДОМ.РФ" (до дата АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО)) и Ф.И.О.1 заключен Кредитный договор номер/ГПС-1б, по условиям которого Банк предоставил Заемщику для приобретения в собственность квартиры кредит в размере иные данные рублей сроком на 240 календарных месяцев под 11,4 % годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет 40номер, открытый на имя Заёмщика (л.д. 27-33).

Согласно кредитному договору Заемщик возвращает кредт и уплачивает проценты путем осуществления Ежемесячных платежей.

Согласно п. 2.1.6.1 Кредитного договора ежемесячная плата за пользование кредитом в виде процентной ставки за пользование кредитом установлена в размере 11,4% годовых со дня, следующего за датой фактического выдачи кредита, по дату фактического возврата кредита включительно.

Согласно п. 2.1.6.2 Кредитного договора процентная ставка увеличивается на 3,5 процентных пункта годовых с 1 (первого) числа второго Процентной периода, следующего за Процентным периодом, в котором истек срок действия Договора Личного страхования или оплаченного периода страхования по нему (включительно) при неисполнении Заемщиком обязанности по предоставлению документов, подтверждающих наличие действующих указанных в настоящем пункте Кредитного договора Договора страхования и уплату страховых премий по ним.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются за процентный период из расчёта фактического количества календарных дней в процентном периоде и фактического остатка суммы кредита, исчисляемого на начало каждого календарного дня пользования кредитом в процентном периоде, начиная со дня следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактической возврата кредита по процентной ставке.

В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей.

По условиям Кредитного договора (п.п.5.3.1, п.п.5.3.2) Заемщик обязалася возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при наличии); осуществлять платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов в порядке и срок предусмотренные Кредитным договором.

Ответчик Токтарев В.В. свои обязательства по своевременному внесению платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняет. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнила и задолженность не погасил.

Таким образом, Токтаревым В.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на 12.02.2020 г. у ответчика перед истцом образовалась следующая задолженность в размере 1 902 499,45 рублей, из которых:

- 1 843 233,39 руб. - основной долг;

- 45 264,73 руб. – проценты;

- 14 001,33 руб. - неустойка.

Поскольку ответчик Токтарев В.В. понимал существо правоотношений, добровольно подписал кредитный договор, и, вступая в договорные отношения с истцом, он понимал как существо, так и меру своей ответственности, таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приведенный истцом расчет – соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно п. 1 ст. 50 Закона "Об ипотеке" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст. ст. 3 и 4 данного Закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной неуплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 2.1.7.1 Кредитного договора №10-043/ГПС-16 от 23.12.2016г. обеспечен исполнения обязательств Токтарева Владислава Вячеславовича по договору, является залог прав требования по договору приобретения с момента государственной регистрации договора приобретения или залог прав требования по договору залога права требования (в случае отсутствия на договоре приобретения подтверждения производственной государственной регистрации залога прав требования в поле кредитора).

Согласно п.2.1.7.2 Предмет ипотеки, удостоверенный Закладной, возникает:

- в силу закона с момента государственной регистрации ипотеки Предмета ипотека в ЕГ одновременно с государственной регистрацией права собственности Залогодателя Предмет ипотеки;

- или по Договору ипотеки с момента государственной регистрации ипотеки Предмета ипотеки в ЕГРП.

дата между ООО «Родниковая Долина» и Токтаревым В.В. был заключен Договор номер участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого застройщик дал обязательство построить объект долевого строительства в в виде многоквартирного дома, строящегося на земельном участке с кадастровым номер по адресу: адрес после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать залогодателю Ф.И.О.1 по акту приема-передачи расположенную в жилом адрес-комнатную кварти; расположенную на 3 этаже во 2 секции трехэтажного жилого дома, общей проектной площадью 54,4 кв.м, со строительным номером 30, а дольщик Ф.И.О.1 обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять квартиру по акту приема-передачи после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

дата в ЕГРН произведена государственная регистрация Договора долевого учаастия и регистрация ипотеки в силу закона.

Пунктом 4.5 Договора долевого участия предусмотрено условие о залоге прав требования участника долевого строительства у кредитора.

дата Токтаревым В.В. был получен по акту приема-передачи Объект долевого строительства, а именно двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер, общей площадью 52,9 кв.м., жилой площадью 29,2 кв.м., расположенной на 3 этаже, трех этажного жилого сома, состоящей из 2 жилых комнат.

дата в отношении предмета ипотеки составлена закладная, удостоверяющая права кредитора как залогодержателя.

дата произведена государственная регистрация права собственности на предмет ипотеки и государственная регистрация ипотеки в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.

В соответствии с отчетом об оценке номер от дата, составленным оценщиком ООО    «Оценочная фирма «Вирго» рыночная стоимость предмета ипотеки составля размере 2 042 000 руб.

В соответствии с п.п.4 п.2 ст.54 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (за. недвижимости)» если начальная продажная цена заложенного имущества при реализации определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества при обращении взыскания на предмет ипотеки составляет 1 633 600 руб.

Согласно ст. 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 78 этого же Закона жилой дом или квартира, которые заложены по договору об ипотеке и на которые обращено взыскание, реализуются путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, установленных законом, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, суду представлено не было.

Таким образом, суд считает требования, заявленные истцом, обоснованными и подлежащими удовлетворению, и обращает взыскание на следующее недвижимое имущество, принадлежащее Заемщику на праве собственности: квартира, находящаяся по адресу: адрес, кадастровый номер, общей площадью 52,9 кв.м., жилой площадью 29,2 кв.м., расположенной на 3 этаже, трех этажного жилого дома, состоящей из 2 жилых комнат, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены продажи залога равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика – в размере иные данные рублей.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

24.12.2019 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении договора.

Однако данное требование банка ответчиком до настоящего времени не выполнено и доказательств обратного суду представлено не было.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное Токтаревым В.В. нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу АО «ДОМ.РФ» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере иные данные рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Дом. РФ» к Токтареву Владиславу Вячеславовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить.

        Расторгнуть кредитный договор номер/номер., заключенный между Акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» и Токтаревым Владиславом Вячеславовичем.

        Взыскать с Токтарева Владислава Вячеславовича в пользу Акционерного общества «Банк Дом. РФ» задолженность по кредитному договору номер/номер. в размере иные данные

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Токтареву Владиславу Вячеславовичу предмет залога в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, адрес, кадастровый номер, общей площадью 52,9 кв.м., жилой площадью 29,2 кв.м., расположенной на 3 этаже, трех этажного жилого дома, состоящей из 2 жилых комнат, установив начальную продажную цену заложенного имущества равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика – в размере 1 633 600 рублей.

        Установив способ реализации заложенного имущество, на которое подлежит обращение взыскания, путём продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                   О.В. Матюхина

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2020 года.

Судья                                О.В. Матюхина