Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-7/2014 ~ М-7/2014 от 09.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Самара 13 января 2014 года.

Судья Ленинского районного суда г. Самара Р.В. Булыгин, ознакомившись с исковым заявлением Киринского Федора Федоровича к Табаеву Андрею Альбертовичу, Страшникову Сергею Николаевичу, Боброву Андрею Александровичу, ООО «Муниципальная служба «Эвакуация» о возмещении материального ущерба и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит протокол № об административном правонарушении, составленный инспектором УГИБДД по г. Самара «Табаевым А.А. за нарушение дорожного знака «Остановка запрещена», постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное инпсектором ИАЗ полка ДПС УГИБДД по г. Самара о признании виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.6 КоАП РФ и наложенный штраф в размере <данные изъяты> рублей признать незаконными и отменить. Взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Изучив поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами принадлежит истцу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из искового заявления следует, что местонахождение ответчиков Табаева А.А., Страшникова С.Н.: <адрес>, местонахождение ответчика Боброва А.А.: <адрес>, местонахождение ответчика ООО <данные изъяты>»: <адрес>3, что по территориальности не относится к Ленинскому району г. Самара.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, судья воздерживается от решения вопроса о наличии либо отсутствии иных препятствий для принятия рассматриваемого искового заявления к производству суда.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего истцу следует обратиться в <адрес> районный суд <адрес>, <адрес> районный суд <адрес>, либо в <адрес> районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135 ч. 1 п. 2, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Киринского Федора Федоровича к Табаеву Андрею Альбертовичу, Страшникову Сергею Николаевичу, Боброву Андрею Александровичу, ООО «Муниципальная служба «Эвакуация» о возмещении материального ущерба и морального вреда.

Копию настоящего определения вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами направить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья Р.В. Булыгин